УИД: 68RS0003-01-2023-001507-39

Дело № 12-116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 04 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 68032/23/212334 от 29.05.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 68032/23/212334 от 29.05.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ и на неё было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась с жалобой в Советский районный суд г.Тамбова.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от вышеуказанной жалобы в связи с тем, что обжалуемое ею постановление № 68032/23/212334 от 29.05.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области отменено.

Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы ФИО1 исключается.

Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при их рассмотрении по существу.

Принимая во внимание указанные положения Закона, судья считает возможным принять отказ ФИО1 от жалобы и прекратить производство по её жалобе на постановление № 68032/23/212334 от 29.05.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по жалобе ФИО1 на постановление № 68032/23/212334 от 29.05.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа.

Судья А.В. Морозов