РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 19 октября 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием прокурора Оричевского района Кировской области – Онучина Ю.А.,

представителя административного истца – МО МВД России «Оричевский» – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-649/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Оричевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден 10 декабря 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный кодекс РФ ) к 4 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 08 апреля 2022 года.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, которая погашается 08 апреля 2030 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года совершил административные правонарушения: 18 ноября 2021 года по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ ) ( 10 декабря 2021 года назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей ), 19 августа 2022 года по статье 19.13 КоАП РФ ( 09 сентября 2022 года назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу, установив ему ограничение – являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца – МО МВД России «Оричевский» по доверенности ( л.д. 14-16 ) – ФИО4, в судебном заседании поддерживая заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением МО МВД России «Оричевский», он полностью согласен.

Заслушав представителя административного истца МО МВД России «Оричевский» – ФИО4, административного ответчика – ФИО1, заключение прокурора Онучина Ю.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ( далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3; пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и ( или ) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность, и ( или ) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и ( или ) статьёй 11.9, и ( или ) статьей 12.8, и ( или ) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, приговором Оричевского районного суда Кировской области от 10 декабря 2021 года ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года ( л.д. 4-6 ).

Согласно требованию информационного центра УВД по Кировской области, ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по КВО по отбытию наказания 08 апреля 2022 года ( л.д. 2-3 ).

Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 10 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей ( административное правонарушение совершил 18 ноября 2021 года ) ( л.д. 9-10 ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей ( административное правонарушение совершил 19 августа 2022 года )

( л.д. 11).

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспаривается.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО5 от 22 сентября 2022 года следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей – ФИО6, в отношении которой установлен административный надзор с ограничениями. Так же по указанному адресу проживает знакомая ФИО1 – ФИО7, в отношении которой так же установлен административный надзор с ограничениями. ФИО1 состоит на учёте в МО МВД России «Оричевский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, официально не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. При проверках по месту жительства неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений ( л.д. 12 ).

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор по следующим основаниям.

Административный ответчик – ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 ( пункты 1, 2 и 4 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведённые выше нормы права, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на два года.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд считает с учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления, а также его личности, необходимо установить ФИО1 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом установленное количество явок с учётом обстоятельств дела является разумным.

Установление административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Оричевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации по установленному графику.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года

Решение03.11.2022