УИД 72RS0014-01-2025-011306-61

5-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 66 26 027660 от 05.03.2016г., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025г. около 08 час. 30 мин. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим а/м Mitsubishi государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №3 с последующим наездом автомобиля Mitsubishi на пешехода Потерпевший №1., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшие Потерпевший №3, потерпевший № 2., должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что 17.04.2025г. управлял транспортным средством ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, двигался по <адрес>, по маршруту, на данном участке было изменено движение, в связи с реконструкцией <адрес>, поворачивал на <адрес>, столкнулся с автомобилем Mitsubishi государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №3, который впоследствии совершил наезд на пешехода. Вину признал и раскаялся. Просил строго не наказывать, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, которых необходимо содержать, если лишить права управления, то потеряет работу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.04.2025г. около 08 час. 35 мин. переходила проезжую часть по <адрес> в районе <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора в сторону цирка, при переходе по пешеходному переходу на нее наехал автомобиль, который стоял, его отбросило из-за столкновения автобуса в данный автомобиль, после чего ее доставили в больницу. Просила виновноуо в ДТП назначить строгое наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 17.04.2025г. около 08 час. 30 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, явился участником ДТП со стоящим а/м Mitsubishi государственный номер <***> под управлением водителя Потерпевший №3 с последующим наездом автомобиля Mitsubishi на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом о ДТП, зарегистрированным КУСП № от 17.04.2025г.;

-рапортом о ДТП, зарегистрированным КУСП № от 17.04.2025г. ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 17.04.2025г., согласно которому 17.04.2025г. в 08 часов 30 минут по адресу Ленина <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, стал участником ДТП с а/м Mitsubishi государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №3 с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ПАЗ VECTOR NEXT г/н № имеет повреждения переднего бампера; а/м Mitsubishi государственный номер № имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника, правого заднего фонаря;

-схемой ДТП от 17.04.2025г.;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что согласно данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО4 от 17.04.2025г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем а/м Mitsubishi государственный номер № двигался по <адрес>, остановился пропустить пешеходов, так как загорелся зеленый сигнал светофора, почувствовал сзади удар, после которого его автомобиль отбросило вперед и он наехал на пешехода;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.04.2025г., письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.04.2025г, которые аналогичны, объяснениям, данным в судебном заседании;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, того, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева