Дело № 2-225/2025

УИД 29RS0021-01-2025-000048-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 21 февраля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Езопихиной А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после <данные изъяты> было заведено наследственное дело Н. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> заведено наследственное дело Н. ФИО3 Наследником второй очереди <данные изъяты> ФИО2 и наследником третьей очереди после <данные изъяты> ФИО4 является она ФИО2 Она обратилась к Н. с целью реализации наследственных прав, однако установить факт родственных отношений не представляется возможным, т.к. в отношении брата ФИО2 отсутствует запись о рождении. Вместе с тем их родство подтверждается соответствующими документами. Установление факта родственных отношений ей необходимо для реализации наследственных прав. Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между сестрой и братом, а также между ней и ФИО4 как между тетей и племянником.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо Н. ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав сторону и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отцом – ФИО5, матерью – ФИО6.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Сметана.

Справкой <адрес> отделения НКВД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО7, <данные изъяты>, есть сын ФИО2, <данные изъяты>

Архивной справкой УМВД по <адрес> подтверждается, что ФИО8 снята с учета спецпоселения вместе с сыном ФИО2, <данные изъяты>

Запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актах гражданского состояния отсутствует.

Из архивной справки Центрального архива МО РФ следует, что ФИО2, <данные изъяты>, был зачислен в списки <данные изъяты>. Суду на обозрение представлены письма от ФИО2, отправленные из <данные изъяты> адрес ФИО6, где он пишет письма матери, отцу, сестре и брату.

Согласно домовой книги по <адрес> владельцем дома значится ФИО5, вместе с ним проживают ФИО6, ФИО2, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>

В материалы дела представлены фотографии, по которым свидетель ФИО9 показала свою мать ФИО2 и дядю ФИО2, брата матери.

Свидетельством <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/п Белое озеро <адрес>, подтверждается, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО10.

Имеется запись акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В материалы дела представлено наследственное дело, предоставленное Н. ФИО3 по Симферопольскому городскому нотариальному округу. Данное наследственное дело заведено к имуществу ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО11 показали, что ФИО2 и ФИО2 являются родными сестра и брат, а ФИО4 приходится ФИО2 племянником.

Таким образом, на основании исследованных документов и доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/п Белое озеро <адрес>, являются родными сестрой и братом, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являются родными как тетя и племянник.

Следовательно, заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>-<адрес>, как между сестрой и братом.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между тетей и племянником.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.