Дело № 12-772/2023

УИД 26RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении жалобы должностного лица директора ООО «ГУП Высотка» ФИО1 на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного жилищного инспектора <адрес> ФИО2 №-Д от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления – заместителя главного жилищного инспектора <адрес> ФИО2 №-Д от дата директор ООО «ГУП Высотка» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное постановление директором ООО «ГУП Высотка» ФИО1 подана жалоба в Промышленный районный суд <адрес>, в которой она просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного жилищного инспектора <адрес> №-Д от дата подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения управления <адрес> – Государственная жилищная инспекция является адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица директора ООО «ГУП Высотка» ФИО1 на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного жилищного инспектора <адрес> ФИО2 №-Д от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица директора ООО «ГУП Высотка» ФИО1 на постановление заместителя начальника управления – заместителя главного жилищного инспектора <адрес> ФИО2 №-Д от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Л.В.Калашникова