Дело № 2-143/2023

УИД: 54RS0018-01-2022-002449-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Щеглова Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Искитимский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в котором просил Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером Номер (местоположение земельного участка установлено. относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>), признать отсутствующим право собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером Номер; указать в решении, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО3, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1200 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, (местоположение земельного участка установлено* относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>; <Адрес>), указать в решении, что настоящее решение является основанием1 для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером Номер площадью 1200 кв.м,, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил, исключив ФИО1 из числа ответчиков. Просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м. (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>), признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером Номер; казать в решении, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>); указать в решении, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>).

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в НСО, Управление Росреестра по НСО, <Адрес> НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Судом установлено, что Решением Искитимского районного суда от Дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка:

земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1200 кв.м. разделен на два земельных участка с кадастровым номером Номер, площадью 600 кв.м. принадлежащий ФИО2 и земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 600 кв.м принадлежащий ФИО1 Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер прекращено. Решение суда вступило в законную силу Дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 1200 кв.м. снят с кадастрового учета Дата в результате раздела на земельные участки с кадастровыми номерами Номер.

Земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО1.

Земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м. на праве собственности принадлежит ФИО2.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» от Дата земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1 не входит в пределы береговой полос водного объекта -Новосибирского водохранилища с реестровым номером Номер.

Согласно информации Управления Росреестра по <Адрес> земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 полностью расположен в границах водоохранной зоны Новосибирского водохранилища (реестровый Номер полностью расположен в границах прибрежной защитной полосы Новосибирского водохранилища (реестровый Номер). Расстояние от береговой линии водного объекта (Новосибирского водохранилища) до границ земельного участка с кадастровым номером Номер составляет 7,32 метра.

Местоположение береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища определено, и сведения о ней внесены в Единый государственный реестр недвижимости Дата.

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ВК РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу закона право собственности на береговую линию принадлежит собственнику водного объекта. Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Исключением из этого правила является нахождение в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица пруда, обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, если иное не установлено федеральными законами (часть 2 статьи 8 ВК РФ). Таким образом, Новосибирское водохранилище является водным объектом, находящимся в федеральной собственности.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером Номер и образованный из него земельный участок с кадастровым номером Номер находятся в пределах береговой полосы Новосибирского водохранилища, что исключает их использование по целевому назначению, следовательно, они образованы незаконно. При этом на момент формирования земельных участков, установления границ, регистрации права собственности ФИО2, право собственности Российской Федерации было действующим, право Российской Федерации не отчуждено, не прекращено.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от Дата Номер "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим ст. 12 и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (ст. 12), которые направлены, в том числе, на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата Номер, от Дата Номер, от Дата Номер, от Дата Номер и др.). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого ст. 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. К числу данных способов - по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (согласно которому государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке) относится и оспаривание заинтересованным лицом права, зарегистрированного другим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе путем признания этого права отсутствующим.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано- в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м. (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>),

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером Номер;

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>);

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства (местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <Адрес>).

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 28.11.2023