№ 2-537/2023

УИД 18RS0013-01-2022-003107-17

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

10 марта 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 просит взыскать с ответчика убытки в размере 95 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки. Определением Завьяловского районного суда УР от 13 декабря 2019 года исковые требования ФИО3 оставлены без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правопорядок» заключен договор на оказание юридических услуг по делу №. Сумма договора составляет 95 000 рублей. За оказанные услуги доверитель оплатил представителю 95 000 рублей, услуги оказаны в соответствии с условиями договора в полном объеме. Ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса РФ полагает, что данные издержки являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку, истек трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, доказательств уважительности пропуска срока давности заявителем не представлено. Кроме того, судебные расходы не подлежат взысканию в порядке искового производства. Если производство по делу прекращено в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, судебные издержки, понесённые лицами, участвующими в деле не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>6 от 06.04.2022 сроком действия три года, настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в случае оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, что не лишает ответчика права на возмещение убытков, понесенных им в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года определением Завьяловского районного суда УР по делу №, по иску ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки требования истца оставлены без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания, истцу предложено представить доказательства причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Истцом в качестве доказательств несения убытков, представлен договор на оказание юридических услуг 24/02/2019 от 25 февраля 2019 года, заключенный между ООО «Правопорядок» и ФИО1, по условиям которого ООО «Правопорядок» (представитель) обязался оказать доверителю юридические услуги: устная консультация, письменная консультация, ознакомление с материалами дела, представление интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу №. Стоимость услуг по договору в соответствии с п.3.1 договора, составляет 95 000,00 руб.

Согласно акту выполненных работ от 25 июня 2021 года услуги по договору выполнены в полном объеме.

В подтверждение факта оплаты по договору истцом приложена копия кассового чека № 1 от 24.06.2021, согласно которому ФИО1 оплачена сумма в размере 95 000,00 руб.

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО1 понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, истец исходит из того, что взыскание судебных расходов при оставлении иска без рассмотрения по причине неявки истца в судебное заседание, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 ГК РФ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 6-П).

Таким образом, по основанию, предусмотренному статьей 15 ГК РФ, могут быть взысканы только те судебные расходы, порядок возмещения которых не предусмотрен специальным законом.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, следовательно, у ответчика имелись основания для взыскания понесенных им судебных расходов с истца.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Гражданский процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 103.1 следующего содержания:

"Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах.

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом."

Таким образом, при наличии специального порядка взыскания судебных расходов, установленного ГПК РФ, возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков и, соответственно, не может взыскиваться по правилам ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено 13 декабря 2019 года, соответственно, срок для обращения ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов истек 13 марта 2020 года.

Доказательств несения убытков по вине ответчика, которые подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева