Решение по делу № 2-3539/2022 от 09.02.2023

№ 2-610/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005228-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

В суд обратилась ФНС России с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> конкурсный управляющий должника ООО «Теплострой-ремонт» ИНН № ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО1, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Теплострой-ремонт». Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № от <дата> удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Теплострой-ремонт» о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и определил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Теплострой-ремонт» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 17321017,64 руб. Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № от <дата> определил заменить ООО «Теплострой-ремонт» в обособленном споре о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО5 денежных средств в размере 17321017,64 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в части суммы 1 624 440 руб. До настоящего времени в добровольном порядке ФИО1, ФИО5 задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец полагает, что вправе требовать получения от ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 637,11 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 294 637,11 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 298 476,29 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> конкурсный управляющий должника ООО «Теплострой-ремонт» ИНН № ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц ФИО3, ФИО1, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Теплострой-ремонт».

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № от <дата> удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Теплострой-ремонт» о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и определил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Теплострой-ремонт» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 17321017,64 руб.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № от <дата> определил заменить ООО «Теплострой-ремонт» в обособленном споре о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО5 денежных средств в размере 17321017,64 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в части суммы 1 624 440 руб. Определение вступило в законную силу <дата>

Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Ижевска от <дата> в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству № на расчетный счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 7 852,26 руб. Данная сумма поступила в Межрайонную ИФНС России № 9 по УР <дата> платежным поручением от <дата> №.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена в оставшемся размере – 1 616 587,74 руб., доказательств обратного в деле нет.

В связи с изложенным, истец полагает, что вправе требовать получения от ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 298 083,77 руб.

Однако истцом при расчете процентов не учтен период действия моратория, установленного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

По мнению суда, из буквального прочтения Постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домом или иных объектов недвижимости, включенные по состоянию на 1 апреля в единые реестр проблемных объектов).

Последствия введения моратория закреплены в ст. 9.1 ФЗ № 127-ФЗ, среди них, в частности приостановка на период действия моратория начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3). Первое официальное опубликование – 01.04.2022 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Таким образом, из расчета процентов следует исключить период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В связи с изложенным расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:

<данные скрыты>

Итого с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 218 115,66 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 381,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФНС России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>), ФИО5 (паспорт <данные скрыты>), ФИО3 (ИНН №) в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 218 115 (Двести восемнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>), ФИО5 (паспорт <данные скрыты>), ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 381 (Пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: А.Г. Хиталенко