Решение по делу № 2-11184/2022 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-1435/2023

УИД 03RS0003-01-2022-011711-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Мусиной А.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 370 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 руб.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 487,98 руб. и госпошлина в сумме 4 949,76 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, пени за пользование кредитом погашены ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 357 063,04 руб., из которых:

58 641,11 руб.- проценты на просроченный основной долг;

298 421,93 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 996,04 руб., в том числе: 3 479,34 руб.- проценты на просроченный основной долг; 17 516,70 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; государственную пошлину в размере 5 940,75 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление поддержал, просил при рассмотрении дела применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России, т.е. до 421,70 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 370 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу пункта 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 487,98 руб. и госпошлина в сумме 4 949,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленным расчетам с учетом уточненного иска сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 996,04 руб., в том числе, 3 479,34 руб.- проценты на просроченный основной долг; 17 516,70 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении пени до 421,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 1 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 829, 88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО2 (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 979,34 руб., в том числе: 3 479,34 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 500 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Взыскать с солидарно с ФИО2 (№ ФИО2 (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 829, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.