Дело № 5-498/2022
УИД 02MS0012-01-2022-001727-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2022 года с. Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,
привлекаемого к административной ответственности по ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В период неустановленного производством по делу об административном правонарушении до 15 час. 00 мин. 23 ноября 2021 года в складе, находящемся на территории домовладения по адресу: Республика Алтай, <...>, расположенного на территории Усть-Коксинского сельского поселения муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай ФИО6 в нарушение ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществил хранение без надлежащего на то разрешения, согласно заключения ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растения Родиола розовая, золотой корень - Rhodiola rosea L. семейства Толстянковые – Crassulaceae DC., находящееся под угрозой исчезновения вида растения, занесенного в Красную книгу Российской Федерации общей массой 36,2 килограмм, упакованного в 2 мешка, возраст которого составляет от 5 до 14 лет. После чего в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. 23 ноября 2021 года от склада, находящегося на территории домовладения по адресу: Республика Алтай, <...>, расположенного на территории Усть-Коксинского сельского поселения, до 170 километра автомобильной дороги сообщением «Черга-Беш-Озёк-Усть-Кан-Талда», расположенном на территории Талдинского сельского поселения муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, ФИО6 на автомобиле марки Lexus GX460 г.р.з. № № в нарушение ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществил перевозку без надлежащего на то разрешения, согласно ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растения Родиола розовая, золотой корень - Rhodiola rosea L. семейства Толстянковые – Crassulaceae DC., находящееся под угрозой исчезновения вида растения, занесенного в Красную книгу Российской Федерации общей массой 36,2 килограмм, упакованного в 2 мешка, возраст которого составляет от 5 до 14 лет.
Согласно с п. 139 Перечная (списка) объектов растительного мира, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов РФ от 25 октября 2005 г. № 289 – Родиола розовая (за исключением популяций Республики Тыва, Алтайского и Красноярского краев, Магаданской области) - Rhodiola rosea L. занесена в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающих среду их обитания.
Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.35 КоАП РФ, квалифицируемое как добыча, хранение и перевозка без надлежащего на то разрешения редкого и находящегося под угрозой исчезновения вида растения, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО6 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что перевозку растения Родиола розовая он осуществлял с надлежащим разрешением на растения, выращенные на собственном участке, который находится возле с. Кастахта. Растения он официально приобрел, выращивались растения в рамках требований закона. Имеются документы, подтверждающие законность действий, на участке работали работники, которые помогали выращивать. Саженцы растений Родила розовая в 2020 году приобретались в двух местах: в компании «Биолит» и у его отца ФИО14, имеются соответствующие документы. После приобретения саженцев растения выращивал сам. Изъятые растения были добыты в сентябре-октябре 2021 года, после чего работники были распущены. На участке, в котором выращиваются растения Родиола розовая, производится гидрофикация, полив. Данный участок площадью около 5 га. Родиола розовая на данном участке произрастает с июня 2020 года. Данным растениям не менее 3-4 лет было на момент осмотра, некоторым больше 15-20 лет, так как ФИО14 приобретались взрослые растения, которые весной дают хорошие побеги. ФИО14 приобрел в 2004 году саженцы Родиолы розовой в Лесхозе, подтверждающие счет-фактуры имеются. 10 участков возделывается, где выращиваются растения Родиола розовая. Участок в 50 га находится в урочище Быструха, где в 2020 году засажены растения Родиола розовая. На данном участке ирригационные мероприятия не требуются, так как там влажная почва и осадки выпадают в достаточном количестве.
В ходе рассмотрения дела защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ. В деле отсутствуют доказательства того, что содержимое изъятого в 2 мешках является именно дикорастущим растением Родиолой розовой, поскольку заключение ботанической экспертизы является недопустимым доказательством как не отвечающее требованиям, предъявляемым к нему. В заключении экспертизы отсутствует ответы на поставленные 4 и 5 вопросы. В материалах дела имеются документы, которые подтверждают легальность перевозимого ФИО6 груза. Для установления и выяснения всех обстоятельств дела необходимо проведение дополнительной экспертизы, на основании которой установить, является ли изъятый корень Родиолы розовой идентичным корню Родиолы розовой, произрастающей на земельном участке ФИО6 По делу нет допустимых и достоверных доказательств того, что перевозимые ФИО6 растения Родиолы розовой являются именно дикорастущими.
В ходе рассмотрения дела защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО13 так же полагала производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ. ФИО6 приобрел «Золотой корень» законно, так как в деле имеются товарные накладные, банковские платежные документы. Заключение ботанической экспертизы является недопустимым доказательством, так как ответы даны не на все вопросы. Вина ФИО6 не доказана.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО1, пояснила о том, что ФИО6 является главой КФХ, ИП на территории Усть-Коксинского сельского поселения, выращивает растения Родиолы розовой на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном между селами Кастахта и Курунда, в северной части. Она была указанном земельном участке, последний раз была там 03.10.2022 г. при выкапывании, упаковывании и направлении на экспертизу корня растения Родиолы розовой. Также при этом присутствовали ФИО6, ФИО7, ФИО13, всех возил туда на личном транспорте ФИО6 Обрабатываемая площадь земельного участка 40-50 соток, кроме того, там находится вагончик для проживания рабочих, сигма (труба) для полива растений. Земля вспахана, при выкапывании на участке были клубни растений Родиола розовая. Находясь на данном земельном участке, выкопали клубни, после чего ФИО13 и ФИО6 упаковали данные клубни в мультифору. Клубни произрастали на грядках, расположенных бороздами. Клубни растений Родиола розовая среднего размера, визуально возраст определить не предоставляется возможным. Образцы клубней были изъяты в трех разных местах участка: в начале, с середины. Рядом с участком строится из пеноблока новый сельскохозяйственный объект, в 2021 году данного объекта не было. В прошлом году также ездили для изъятия образцов для проведения экспертизы.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО2 пояснила о том, что с ней ФИО6 был заключен договор подряда. Сначала растения Родиолы розовой выращивали в горшках, после их высадили на поле в районе Башталинки. Весной 2020 года растения Родиолы розовой были посажены впервые, в последующие два года подсаживали. Объем растений большой. Привозили на машинах, садили грядками, рядами. В 2021-2022 годах выкопали, корни растений забирал ФИО6, высаживали <данные изъяты>, <данные изъяты> Вода на участок с растениями Родиолы розовой была проведена, бежит рядом ручей, лежали шланги, каким образом поливали, не видела. Осенью 2021 г. и весной 2022 г. она была на данном участке, копали тем же составом, что и садили. На участке есть вагончики, лопаты и ведра.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 пояснил о том, что он является инивидуальным предпринимателем, выращивает растения Родиолы розовой возле с. Кастахта и верховьях р. Катунь. На участке ФИО6, расположенном возле с. Кастахта, не был. Материал для посадки растения Родиолы розовой ФИО6 брал у него, часть – в других местах. К посадочному материалу относятся черенки, верхняя часть корневищ, клубни. Он приобрел посадочный материал в 2006 году в дикой природе на основании квоты из Лесхоза. Все подтверждающие документы имеются. Самостоятельно занимался данной деятельностью. Он продал ФИО6 3 тонны по договору купли-продажи, оплата была произведена, налоги уплачены, официально доход задекларирован. Возраст проданного посадочного материала был большой: 25, 20 лет, 1 год. Черенки – это новые ростки, нижняя часть развивается у растения Родиола розовая, шапкой кверху. Растет нижняя часть, сердцевина и верхняя часть растения умирает. На участке ФИО6 посадки растения Родиолы розовой ведутся, подробностей не знает. Документы, которые подтверждают право на заготовку, имеются: договоры, лесоматериалы, товарные накладные, лесобилет. В 2018 году он дома в ящиках выращивал рассаду растения Родиолы розовой.
Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО6, его защитников, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8.35 КоАП РФ уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.
В соответствии с п. 139 Перечня (списка) объектов растительного мира, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов РФ от 25 октября 2005 г. № 289, Родиола розовая (за исключением популяций Республики Тыва, Алтайского и Красноярского краев, Магаданской области) - Rhodiola rosea L. занесена в Красную книгу Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в Красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и кругах организмов и ухудшающая среду их обитания.
Вина ФИО6 в совершении обозначенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2021 г., в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного ФИО6 административного правонарушения;
- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения режима Государственной границы, правил пограничного режима у ФИО6 был выявлен факт перевозки находящегося под угрозой исчезновения и занесенного в Красную книгу РФ растения Родиолы розовой («Золотого корня») без надлежащего на то разрешения;
- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения режима Государственной границы, правил пограничного режима у ФИО6 был выявлен факт перевозки находящегося под угрозой исчезновения и занесенного в Красную книгу РФ растения Родиолы розовой («Золотого корня») без надлежащего на то разрешения;
- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения режима Государственной границы, правил пограничного режима у ФИО6 был выявлен факт перевозки находящегося под угрозой исчезновения и занесенного в Красную книгу РФ растения Родиолы розовой («Золотого корня») без надлежащего на то разрешения;
- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения режима Государственной границы, правил пограничного режима у ФИО6 был выявлен факт перевозки находящегося под угрозой исчезновения и занесенного в Красную книгу РФ растения Родиолы розовой («Золотого корня») без надлежащего на то разрешения;
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак №, в багажном отсеке кузова было обнаружено два мешка белого цвета из полипропилена общим весом 36,2 кг, внутри которых находилось вещество растительного происхождения предположительно Родиола розовая, были изъяты 2 мешка белого цвета из полипропилена, а образец из каждого мешка, все обнаруженное и изъятое помещено на временное хранение в отдел (погк) в <адрес>;
- объяснением ФИО6 от 23.11.2021 г., в котором он пояснил, что 23.11.2021 г. около 15 час. 00 мин. выехал на своем личном автомобиле марки Lexus GX460, государственный регистрационный знак № RUS из с. Усть-Кокса в г. Бийск для решения личных вопросов и вопросов, касающихся его коммерческой деятельности, при этом со склада, находящемся на территории домовладения по адресу: Республика Алтай, <...>, загрузил в багажный отсек своего автомобиля два мешка с Родиолой розовой. Указанные мешки с Родиолой розовой взял с собой для того, чтобы проверить, возможно ли на законных основаниях осуществить перевозку растения Родиола розовая, после оставить данные мешки с Родиолой розовой на складе в г. Бийске, где заключил договор аренды помещения. Договор аренды заключил через электронную почту 23.11.2021 г.;
- актом обследования земельного участка, принадлежащего ФИО6, расположенного на территории Усть-Коксинского сельского поселения в центральной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, от 20.09.2021 года, из которого следует, что в ходе обследования установлены факты искусственной посадки растений Родиолы розовой, выкопаны корни растения Родиолы розовой, возраст которых составляет 4 года;
- заключением ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу пакетах находится в сухом, переработанном виде растение Родиола розовая («Золотой корень») – Rhodiola rosea L., которое включено в Красную книгу Российской Федерации. Представленные на исследование части растения Родиола розовая (Золотой корень) – Rhodiola rosea L. находятся в сухом, переработанном виде, по срезам корневищ возраст растения составляет от 13-14 лет, выявлены и более молодые экземпляры возрастом 5-6 лет. Поскольку были выявлены экземпляры возрастом больше 10 лет, возможно, что часть сырья было изъято из природных популяций, так как выращивать растения Родиолы розовой в культуре вегетативным способом рекомендуют 4 года, так как потом уже намечаются признаки старения (уменьшается число цветущих побегов в кусте, появляются очаги некроза). Родиола розовая (Золотой корень) – Rhodiola rosea L. произрастает в Республике Алтай в высокогорьях по берегам ручьев, сырым субальпийским и альпийским лугам, болотам, тундрам, курумам, осыпям.
Судья полагает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО6 хранил и перевозил растение родиолы розовой «Золотой корень» (Rhodiola rosea L.), включенное в Красную книгу Российской Федерации, находящегося в сухом переработанном виде общей массой 36,2 кг, без надлежащего на то разрешения, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а потому указание в протоколе об административном правонарушении как добыча растения Родиолы розовой «Золотой корень» (Rhodiola rosea L.) является излишне вмененным, в связи с чем на основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считает необходимым переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, исключив вменение добычи растения Родиолы розовой «Золотой корень» (Rhodiola rosea L.).
Довод защитника ФИО5 о признании заключения ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством судья полагает несостоятельным, считая, что данное доказательство, равно как и остальные, положенные в основу постановления, допустимыми, полученными без существенного нарушения законодательства и подтверждающими вину ФИО6 в совершении обозначенного выше правонарушения.
Отсутствие в выводах заключения ботанической экспертизы ответов на некоторые поставленные вопросы, которые раскрыты в исследовательской части заключения, иные доводы в обоснование ходатайства о признании данного заключения недопустимым также не влекут признание данного доказательства таковым и не могут служить основанием для прекращения производства по делу.
Вопреки доводам ФИО6 и его защитников, судья полагает, что заключение ботанической экспертизы в целом соответствует предъявляемым к нему требованиям, экспертом в полном объеме даны ответы на все поставленные перед ним вопросы, у судьи не имеется оснований сомневаться в выводах данной экспертизы либо в компетенции лица, ее проводившего. Кроме того, ФИО12 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, последняя была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В связи с вышеизложенным, доводы ФИО6 и его защитников о том, что на изъятые у ФИО6 2 мешка с находившимся в нем растением Родиола розовая («Золотой корень») имелись разрешительные документы, судья отклоняет и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Доводы ФИО6 и его защитника о том, что изъятая у ФИО6 Родиола розовая была выращена искусственным путем на его земельных участках, находящихся в собственности, о чем имеются подтверждающие документы, опровергаются заключением ботанической экспертизы, согласно которым, по проведенным исследованиям частей растения Родиола розовая («Золотой корень») и сопутствующим остаткам растений на исследуемых образцах следует, что эти корневища изъяты из дикой флоры на территории Республики Алтай. В связи с этим, представленные в материалы дела товарные накладные, платежные поручения, счет-фактуры, договоры, справки и акт судьей не могут приняты как доказательства, свидетельствующие о перевозке растения Родиолы розовой («Золотого корня») ФИО6 при наличии надлежащего на то разрешения.
К показаниям свидетеля ФИО16. судья относится критически и расценивает их как попытку помочь своему сыну ФИО6 избежать административной ответственности, поскольку его показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела и положенных в основу постановления.
Кроме того, показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2 подтверждают только факт искусственного выращивания растения Родиолы розовой, который опровергается заключением ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что возраст растения составляет от 13-14 лет, выявлены и более молодые экземпляры возрастом 5-6 лет.
Иные доводы защитников не влияют на выводы суда о доказанности вины ФИО6 и не могут являться основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО6
Судья считает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях как хранение и перевозка без надлежащего на то разрешения редкого и находящегося под угрозой исчезновения вида растения, занесенного в Красную книгу Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья признает и учитывает наличие пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО6
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает правильным назначить ФИО6 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Также судья полагает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде конфискации растения Родиола розовая («Золотой корень») - Rhodiola rosea L., общей массой 36,2 кг, хранящегося в отделе (погк) в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией растения Родиола розовая («Золотой корень») - Rhodiola rosea L., общей массой 36,2 кг.
Сумму штрафа зачислить по реквизитам:
УФК по Республике Алтай (ПУ ФСБ России по Республике Алтай), л/сч № <***>, ИНН <***>, КПП 040201001, ОКТМО 84701000, р/с <***> в отделении НБ РА Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК 018405033, номер казначейского счета ПУ ФСБ России по Республике Алтай 03100643000000017700, КБК 18911601081019000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, УИН №.
Разъяснить ФИО6 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока для уплаты административного штрафа судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья С.Н. Шатина