Дело №12-625/2023
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А.ОА. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.09.2023 ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд 29.07.2023 в 13:50 на 37 км а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск на полосу встречного движения при управлении автомобилем Шкода Кодиак <данные изъяты> для обгона движущегося впереди транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление изменить, снизить наказание до штрафа в связи с нахождением у него на иждивении троих малолетних детей, необходимостью управления автомобилем на работе и по доставке детей на занятия, положительной характеристике с работы, отсутствие опасности для других, ранее не допускал грубых нарушений ПДД, наличие кредитов.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела следует, что 29.07.2023 в 13:50 на 37 км а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск ФИО1 выехал на полосу встречного движения при управлении автомобилем Шкода Кодиак <данные изъяты> для обгона движущегося впереди транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от 29.07.2023, в которой ФИО1 признал правонарушение, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расстановки дорожных знаков, видеозаписью, сведениями о правонарушениях, движение по встречной полосе по существу не оспаривается ФИО1
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о нуждаемости в автомобиле для работы и перевозки детей, наличии кредитов не могут служить основанием для отмены постановления, в том числе и снижения наказания до штрафа, так как ранее с августа 2022 года ФИО1 16 раз был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД и назначение наказаний в виде штрафа, которые не привели к достижению целей наказания.
Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, при таких обстоятельствах доводы о необходимости управления автомобилем по работе и для перевозки детей, не могут служить основанием для снижения наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.
Судья: