Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607211 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9272 руб. 11 коп. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитный карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в тарифах банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 607211 руб. 06 коп., из которых: 529742 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 77468 руб. 31 коп. – просроченные проценты.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился. До судебного заседания от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

Арбитражным судом <адрес> и <адрес> принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание положения ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о взыскании долга с ответчика ФИО1 подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья