Решение по делу № 2-2211/2022 от 15.12.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

86RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения «Сургутская городская поликлиника №» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности,

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ № к/о-990 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск (льготный) продолжительностью 32 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск предоставлен в соответствии со ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было написано заявление об авансировании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 121 140 рублей на себя и детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 14 Раздела I Постановления Думы Ханты-Мансийского АО - Югры от 1 марта 2010 г. № «Об утверждении официального толкования отдельных норм Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, работающих в государственных органах и государственных учреждениях Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» письменное заявление о выплате средств для предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда работника и (или) неработающих членов его семьи и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником не позднее чем за две недели до начала отпуска. В заявлении, в том числе, указываются примерная стоимость проезда, которая рассчитывается на основании представленных копий проездных документов или справки о стоимости проезда организации, осуществляющей продажу проездных и перевозочных документов (билетов). В заявлении Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указана примерная стоимость проезда, представлена справка о тарифе и сборах авиакомпаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

года (за шесть дней до начала отпуска) денежные средства на основании заявления Ответчика об авансировании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно от ДД.ММ.ГГГГ и справке о тарифе и сборах авиакомпаний № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на карту ФИО2 в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» БИК 044525297 р/с 40№ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не воспользовался правом на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, распорядился перечисленными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п.4.статьи 4 Закона Ханты-Мансийского АО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, работающих в государственных органах и государственных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ханты- Мансийского автономного округа – Югры» оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи производится не менее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

В разделе IV Постановления Думы № закреплено, что обязанность отчитаться за полученный аванс на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно или возвратить его в случае неиспользовании полученных денежных средств по целевому назначению возложена на работника; для окончательного расчета в случае выплаты работнику средств для предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работник обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, посадочных талонов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и неработающих членов его семьи.

После выхода из отпуска Ответчик не предоставил в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет об использовании денежных средств в размере 121 140 рублей. Денежные средства в размере 121 140 рублей, перечисленные Ответчику авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, истцу не возвращены до настоящего времени.

Спорная сумма относится к целевой выплате (ст. 325 ТК РФ), не облагается налогом на доходы физических лиц, не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию. Удержания из заработной платы работника для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи с компенсацией стоимости оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, работодателем не производились.

Получение аванса для оплаты расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно не связано с оплатой трудовых обязанностей и не относится к заработной плате работника. Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написала заявление, в котором дала обязательство вносить сумму в размере 121 140 рублей в счет погашения задолженности равными частями до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признала сумму задолженности.

Года на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, издан приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от года № к-1632. Основание увольнения: расторжение трудового договора по инициативе работника (пункт 3 Часть 1 Статья 77 ТК РФ). При увольнении ФИО2 также не была погашена задолженность, даже частично.

При увольнении ФИО2 сумма окончательного расчета 2796,05 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ и за 3 дня нахождения на листке нетрудоспособности за счет предприятия 4820,10 руб. Удержание подотчетных сумм не произведено.

Истец пытался в досудебном порядке урегулировать вопрос о погашении Ответчиком задолженности в добровольном порядке, а, именно, предложил Ответчику возвращать полученный им аванс на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 121 140 рублей равными частями до ДД.ММ.ГГГГ, с чем Ответчик согласился, написав заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено письмо о добровольной оплате задолженности, предложено производить оплату частями. В настоящее время Истец не получил от Ответчика в счет погашения задолженности, какой-либо части денежных средств, выплаченных авансом для оплаты расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.

Поскольку ФИО2 получила 121 140 рублей в качестве аванса на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно, но не предоставила работодателю авансовый отчет об использовании указанной суммы, не представила подтверждающие документы использования указанной суммы по целевому назначению, до настоящего времени не погасила задолженность, истец считает, что полученная денежная сумма подлежит возврату.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной компенсации для проезда к месту отпуска и обратно в размере 121 140 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 622,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены «по истечению срока хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором № ФИО2 принята на должность медицинской сестры.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана сумма для оплаты проезда в размере 121 140 рублей на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ (за шесть дней до начала отпуска) денежные средства на основании заявления Ответчика об авансировании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно от ДД.ММ.ГГГГ и справке о тарифе и сборах авиакомпаний № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на карту ФИО2 в ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" БИК 044525297 р/с 40№ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, издан приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от года № к-1632. Основание увольнения: расторжение трудового договора по инициативе работника (пункт 3 часть 1 статья 77 ТК РФ). При увольнении ФИО2 также не была погашена задолженность, даже частично.

При увольнении ФИО2 сумма окончательного расчета 2796,05 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ и за 3 дня нахождения на листке нетрудоспособности за счет учреждения 4820,10 руб. Удержание подотчетных сумм не произведено.

В соответствии с ч.1 ст.325 ТК РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно выплачивается работнику при условии предоставления ему ежегодного оплачиваемого отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации этих расходов для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, из местных бюджетов,- органами местного самоуправления.

Так в соответствии с п.4.1 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях и работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях городского округа город Сургут, утвержденного решением Думы г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № - IV ГД (далее - Положение) лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и работающие в муниципальных учреждениях городского округа город Сургут (далее - работник), имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ любым видом транспорта, в том числе личным легковым (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 20 килограммов свыше норм бесплатного провоза багажа, установленных перевозчиком. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, но не ранее истечения шести месяцев с момента трудоустройства.

В соответствии с пунктом 4.9 оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск по его заявлению, исходя из примерной стоимости проезда не позднее чем за 3 рабочих дня до начала отпуска. В трехдневный срок с даты выхода на работу из отпуска работник должен представить проездные документы, составить авансовый отчет о расходовании средств и представить его в бухгалтерию организации.

Излишне выплаченные суммы в счет компенсации стоимости проезда возвращаются работником в течение 10-ти рабочих дней с даты утверждения авансового отчета работодателем.

В соответствии с пунктом 4.10 Положения выплаты являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, и предоставляются работнику организации только по основному месту работы.

Ответчику перечислено 121 140 рублей для оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение п. 4.9, 4.10 Положения, Ответчик авансовый отчет о расходовании выданных денег и проездные документы в бухгалтерию не предоставил, полученные денежные средства не вернул.

ответчик написал заявление, в котором дал обязательство вносить сумму в размере 121 140 рублей в счет погашения задолженности равными частями до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признает сумму задолженности.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика предварительной компенсации для проезда к месту отпуска и обратно в размере 121 140 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлены суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства о надлежащем исполнении обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 622 рубля суд полагает возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения «Сургутская городская поликлиника №» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бюджетного учреждения «Сургутская городская поликлиника №» сумму предварительной компенсации для проезда к месту отпуска и обратно в размере 121 140 рублей, государственную пошлину в размере 3 622 рублей 80 копеек, а всего взыскать: 124 762 (сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-23

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.ФИО5