Производство № 2-454/2023
УИД№ 34RS0006-01-2022-002932-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 января 2023года
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг», ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» о возмещении ущерба
В соответствии с транспортно-товарной накладной номер от дата, ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» - исполнитель услуг доставки принял на себя обязательства организовать доставку отправления из пункта Москва до пункта Волгоград в адрес грузополучателя - ФИО1 принадлежащий ему груз.
13 января 2022 года при получении груза, было выявлено, что в адрес грузополучателя был доставлен груз, который не соответствовал ни по общему весу, ни по номенклатуре товаров.
После чего грузополучатель отказался принимать груз, который ему не принадлежит. Груз был оставлен на складе.
В ходе разбирательства с сотрудниками ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» было установлено, что принадлежащий грузополучателю - ФИО1 груз был ошибочно отправлен в адрес.
Позже грузополучателю было сообщено, что принадлежащий ему груз все- таки прибыл в адрес, но уже по новой транспортно-товарной накладной номер.
дата при получении груза, было выявлено, что упаковка одного ящика пробита, при вскрытии обнаружили, что из четырех вложений, два так же пробиты, в упаковке электронно-вычислительный прибор получил видимые механические повреждения, о чем был составлен Акт номер от дата, так же процесс распаковки груза фиксировался на видео запись и производилась фото фиксация в присутствии сотрудников ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг».
После получения грузополучателем поврежденного груза, было выявлено, что все электронно-вычислительные приборы имеют механические повреждения, что делает невозможным введение их в эксплуатацию.
Грузополучатель поручил ООО «ВОЛГОИНВЕСТ» провести дефектовку 24 электронных плат, поврежденных при доставке груза.
Согласно Дефектной ведомости произведенной ООО «ВОЛГОИНВЕСТ», было установлено, что 24 электронные платы - полностью утратили функциональность и нуждаются в замене.
Согласно выводам заключения эксперта номер независимой товароведческой экспертизы, проведенной ООО «ГарантЭксПро»: представленный товар имеет недостатки/дефекты такие как: упаковка имеет сквозные отверстия, в микросхемах присутствуют повреждения корпуса и составных частей, повреждены хрупкие элементы на корпусе микросхем. Причиной механических повреждений является небрежная транспортировка с нарушением условий перевозки. Дальнейшая эксплуатация микросхем в количестве 24 шт. невозможна, по причине выхода из строя основных компонентов, в результате повреждения. Согласно кассовым чекам номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата На интернет площадке www.ozon.ru стоимость полного восстановительного ремонта составляет 569 992 рубля. Затраты на проведение независимой экспертизы составляют 10 000 рублей.
дата истец в адрес ответчика передал претензию, в которой просил возместить ущерб в размере 569 992 рубля, а так же компенсировать затраты на независимую оценку в размере 10 000 рублей.
дата на электронную почту поступил ответ на претензию, в которой ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» частично признало предъявленные требования в размере 17 000 рублей.
07.06.2022 года ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» перевело на банковские реквизиты ФИО1 17 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда в размере 552 992 рубля; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Определением суд к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЖелДорЭкспедиция»
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчиков ООО «ЖелДорЭкспедиция – Юг» и ООО «ЖелДорЭкспедиция» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной Ф.И.О.3, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
За повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор обязан возместить ущерб в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности).
В силу п. 2 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с объявленной ценностью, утверждённых Приказом Минтранса России от дата N 267 объявление ценности груза, предъявляемого к перевозке железнодорожным транспортом, осуществляется по заявлению грузоотправителя, за исключением случаев, установленных пунктом 3 Правил.
Согласно п. 3 вышеприведенных правил объявление грузоотправителем ценности обязательно при предъявлении для перевозки, в том числе, грузов для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, дата между ООО «ЖелДорЭкспедиция» заключен договор перевозки груза.
Согласно товарно-транспортной накладной номер исполнителем является ООО «ЖелДорЭкспедиция» отправителем Ф.И.О.1, грузополучателем Ф.И.О.1 Грузобагаж принят по количеству мест без проверки по накладным и внутреннего пересчета. Стоимость услуг доставки составила 1140 рублей. Объявленная стоимость груза 50 000 рублей.
При приеме груза на территории грузополучателя были выявлены повреждения груза, что зафиксировано представителями сторон в акте от дата, в котором указано, что упаковка одного ящика пробита, при вскрытии обнаружили из четырех вложений, что два также пробиты; в одной упаковке прибор получил видимые механические повреждения, накладные грузополучателем при получении груза не предоставлялись.
дата истец обратился в ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» с претензией в которой просил возместить убытки, возникшие у него в связи с повреждением грузобагажа в размере 579 992 рубля, указанная претензия была направлена исполнителю ООО «ЖелДорЭкспедиция».
По тем основаниям, что подтвердилась порча части груза, ООО «ЖелДорЭкспедиция» произвело выплату в размере 17 000 рублей.
Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта ООО «ГрантЭксПро» номер, представленный на исследование товар -микросхемы в количестве 24 штук имеют повреждения и их дальнейшая эксплуатация не возможна. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного товара составила 569992 рубля.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что восстановление товара, невозможно в связи с выходом из стоя основных компонентов в результате их повреждения при перевозке, при этом установлена объявленная ценность груза в размере 50 000 рублей, с учетом которой рассчитана стоимость услуги перевозки, суд приходит к выводу о том, что грузоперевозчик в рассматриваемом случае должен нести ответственность в размере объявленной ценности 50 000 рублей.
С учетом того, что сумма в размере 17 000 рублей в счет возмещения ущерба выплачена истцу, с грузоперевозчика подлежит взысканию сумма в размере 33 000 рублей.
При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО «ЖелДорЭкспедиция»
Так, в предоставленной товарно-транспортной накладной указано, что исполнителем услуг по доставке является ООО «ЖелДорЭкспедиция».
Между ООО «ЖелДорЭкспедиция» и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» заключен агентский договор № А-01/10-10 от дата.
В соответствии с указанным договором агент (ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг») обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (ООО «ЖелДорЭкспедиция») от его имени и за его счет юридические и иные действия, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Агентского договора).
В соответствии с пунктом 2.3.6.2. агентского договора ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» осуществляет выгрузку отправлений из транспортного средства и выдачу грузополучателям.
В соответствии с пунктом 2.3.6.7. агентского договора ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» оформляет счета на оплату услуг доставки; оформляет счета-фактуры и акты выполненных работ; получает денежные средства от клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция» на расчетный счет по перечислению или через кассу; проводит взаиморасчеты с клиентами ООО «ЖелДорЭкспедиция», в том числе производит возврат клиентам неиспользованных авансовых платежей, ошибочно или излишне перечисленных ими денежных средств по договору оказания услуг доставки.
В силу пункта 2.3.6.8. агентского договора ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» осуществляет приём-выдачу отправлением с проведением внутритарного пересчёта содержимого отправлений и сличения с накладными клиента.
В соответствии с пунктом 2.3.6.2. Агентского договора ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» производит работы по претензиям клиентов, в том числе составляет коммерческий акты с участием клиентов.
Согласно пункту 3.5. Агентского договора при поступлении Агенту оплаты от клиентов Принципала по Договору оказания услуг доставки отправления, агент обязан в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денег перечислить их на расчетный счет Принципала (ООО «ЖелДорЭкспедиция»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - «ГК РФ») по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Поскольку исполнителем услуги по перевозке является ООО «ЖелДорЭкспедиция» ответственность за поврежденный товар должна быть возложена именно на указанное лицо.
Довод истца о том, что возмещению подлежит ущерб в полном размере без учета обвяленной ценности со ссылкой на то, что объявленную ценность перевозчик установил самостоятельно без согласования с отправителем, судом отклоняется, поскольку в силу вышеприведенных Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с объявленной ценностью, утверждённых Приказом Минтранса России от дата N 267 объявление ценности груза, предъявляемого к перевозке железнодорожным транспортом, осуществляется по заявлению грузоотправителя, более того, объявление ценности груза обязательно при предъявлении для перевозки грузов для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Обращаясь с настоящими требованиями истец ссылается на положения Закона о защите право потребителей, следовательно объявление ценности груза является обязательным. Доказательств того, что при заключении договора перевозки грузоотправителем была объявлена иная ценность груза в материалы дела не представлено.
Каких либо возражений истца в части объявленной ценности товарно-транспортная накладная не содержит.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, объем материально-правовой ответственности, предусмотренный специальным законодательством о защите прав потребителей, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда (10 000 рублей) истцом завышен, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ООО «ЖелДорЭкспедиция» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 19 000 рублей, исходя из следующего расчета 33 000 рублей +5000 рублей) /2
Также истцом подтверждены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 10 000 рублей, которые понесены с целью восстановления нарушенного права, в связи с чем указанная сумма в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иску ФИО1 к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг», ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 33 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 19 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг», ООО «ЖелДорЭкспедиция» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.
Судья А.Г.Пустовая