24RS0041-01-2023-005518-90

№ 2-8861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к ФИО1 и Махмутовой (Хайдаровой) Яне Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТэк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере по 18 352 рубля 27 копеек, пени в размере по 7 751 рублю 33 копейки, госпошлины в размере по 983 рубля 11 копеек с каждого из ответчиков.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве собственности на комнату Х. ООО «КрасТэк» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий ответчиков. В период с 1 мая 2020 года по 30 марта 2023 года в общей сумме 36 704 рубля 53 копейки (по 18 352 рубля 27 копеек с учетом доли в праве собственности).

В судебном заседание представитель истца ООО «КрасТЭК» ФИО5 исковое заявление поддержала, пояснила, что ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, после отмены судебного приказа также не предприняли попыток оплатить задолженность.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что являются долевыми собственниками комнаты, наличие задолженности и ее размер не отрицали, пояснили, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетних детей. Полагали, что могли бы выплачивать задолженность частично, но сторона истца уклоняется от заключения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве собственности на комнату Х.

ООО «КрасТэк» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном доме ответчиков.

Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий ответчиков.

В период с 1 мая 2020 года по 30 марта 2023 года в общей сумме 36 704 рубля 53 копейки (по 18 352 рубля 27 копеек с учетом доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и расчетом задолженности.

Возражая относительно искового заявления, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства.

Вопреки доводов ответчиков о намерении частично по мере материального положения оплачивать задолженность, суд полагает, что заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью истца, кроме того, из сведений о состоянии финансово-лицевого счета усматривается, что ответчиками за длительный период не предпринималось попыток внесения каких-либо минимальных сумм. Кроме того, ответчики не лишены возможности обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, с предоставлением доказательств тяжелого материального положения.

Поскольку обязательство по внесению платы за коммунальные услуги не исполнено ФИО1 и ФИО4, в пользу ООО «КрасТЭК» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

по 18 352 рубля 27 копеек, пени в размере по 7 751 рублю 33 копейки с каждого из ответчиков.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением ООО «КрасТЭК» оплачена государственная пошлина в размере 1 966 рублей 22 копеек. Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1, ФИО4 по 983 рубля 11 копеек с каждого из ответчиков в пользу ООО «КрасТэк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к ФИО1 и Махмутовой (Хайдаровой) Яне Станиславовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению в размере 18 352 рублей 27 копеек, пени в размере 7 751 рубля 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению в размере 18 352 рублей 27 копеек, пени в размере 7 751 рубля 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Красноярска.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.