Дело № 5-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск, Челябинская область 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 40 минут 29 мая 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение п.п. 1.5., 13.1. ПДД РФ, выполняя маневр поворота направо по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу П.Н.В. причинен средней степени вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил и указал, что ознакомился с протоколом, замечаний к нему не имел. Вину в совершенном правонарушении он признал полностью, в содеянном раскаивается. Сел за руль автомобиля, принадлежащего его матери, при этом водительского удостоверения он не имеет. Не увидел пешехода в связи с тем, что в глаза светило солнце. На месте ДТП сотрудников ГАИ и скорую медицинскую помощь он не вызвал, с потерпевшей пытался связаться, однако не смог.

Потерпевшая П.Н.В. в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила и указала, что ознакомилась с протоколом, замечаний к нему не имела, с квалификацией согласна. Пояснила, что после ДТП виновник с ней не связывался, извинений не приносил, помощь не оказывал. При этом на строгом наказании она не настаивает.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из заключения эксперта № 707 Д от 29.08.2025 у потерпевшей П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: 1. закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков; 2. ушибы мягких тканей правой нижней конечности, проявившиеся в виде гематом без уточнения конкретной локализации, закрытых повреждений менисков и латеральной коллатеральной связки правого коленного сустава; 3. ушибы мягких тканей левой нижней конечности, проявившиеся в виде гематом без уточнения конкретной локализации.

Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Кроме того, как следует из пояснений врача-судебно-медицинского-эксперта П.А.В. в связи с вступившими в законную силу изменениями в настоящее время указанный признак, относящийся к вреду здоровья средней тяжести, соответствует п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, и характеризуется как длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Данное заключение и пояснения эксперта являются допустимыми доказательствами, составлено правомочными лицом - экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, экспертам разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости их заключений не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором описаны обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, имеющим описание административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.05.2025, в которой указаны сведения о водителе и потерпевшей;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2025. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми и ФИО1, с которой последний согласился;

- письменными объяснениями ФИО1, П.Н.В., данных во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, которыми подтверждается факт нарушения правил дорожного движения ФИО1 при осуществлении движения, в результате которых П.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 707 Д от 29.08.2024 а также пояснения эксперта П.А.В., которыми установлена тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей;

- иными письменными документами.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 В 19 часов 40 минут 29 мая 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение п.п. 1.5., 13.1. ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при повороте направо обязан был уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего пешеходу П.Н.В. причинен средней степени вред здоровью.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным П.Н.В. вредом здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение его семьи, в том числе его родителей, которые передали ему в пользование автомобиль, зная при этом, что он не имеет права управления транспортным средством.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, факта привлечения 30.06.2025 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть после совершения данного административного правонарушения, он повторно сел за управление транспортным средством, не имея права на его управление, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 права на управление транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья И.И. Медведев

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474250550017591.