Дело № 1-332/2023
УИД 54RS0008-01-2023-001907-88
Поступило в суд 10 августа 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новосибирск 05 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Громова Г.А.,
при секретаре Ворожбитовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1,
подсудимого ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в помещении киоска общественного питания «Горячие беляшики», расположенного по адресу: <адрес>, где на столике находящемся с левой стороны от входа в вышеуказанное помещение обнаружил портмоне с денежными средствами, банковскими картами документами, принадлежащими ранее ему не знакомому Потерпевший №1
Затем, в период времени с 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении киоска общественного питания «Горячие беляшики», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, находясь в том же месте, в тоже время ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола имущество, принадлежащее последнему, а именно:
1. портмоне, стоимостью 2000 рублей;
2. денежные средства в размере 10 700 рублей (две купюры по 5000 рублей, одна купюра 500 рублей и две купюры по 100 рублей);
3. пять купюр, достоинством 100 долларов США (по курсу Центробанка РФ в рублях 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 90,63 рублей), при переводе на российские рубли денежных средств на общую сумму 45 315 рублей;
4. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую:
5. банковскую карту «Газпром банк», материальной ценности не представляющую:
6. банковскую карту ПАО «ВТБ». материальной ценности не представляющую;
7. банковскую карту «Точка Банк», материальной ценности не представляющую;
8. карту АЗС «Опти». материальной ценности не представляющую;
9. водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее;
10. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Камри». Государственный регистрационный знак № регион, материальной ценности не представляющее, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 015 рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что он помирился с ФИО2, последний извинился перед ним, загладил причиненный вред, а потому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО2
ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, просивших прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и в полном объеме загладил причиненный ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого ФИО2, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а также его распиской о получении документов и денежных средств (л.д.87, 94).
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 5 ст. 50, ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета РФ, относятся к процессуальным издержкам.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в размере 8 174 руб. 00 коп., выплаченных на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- диск с камер видеонаблюдения помещения киоска "Горячие беляшики", по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;
- пять купюр по 100 долларов США, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Камри». государственный регистрационный знак № регион, портмоне, банковские карты банков: ПАО «ВТБ». ПАО «Сбербанк России». «Точка Банк», «Альфа банк», заправочная карта АЗС «Опти», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: Г.А. Громов