к делу №1-90/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Адыгейск 03.08. 2023 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего, судьи Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры Нигоева Н.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, образование среднее, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Профсервисгрупп», зарегистрированного и проживающего по <адрес> СНТ «Заря» <адрес> Республики Адыгея, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 23 минуты, он, находясь на законных основаниях в качестве разнорабочего на территории базы отдыха (рыбацкий лагерь) «Озёра Адыгеи» ИП «Потерпевший №1» расположенном по адресу: <адрес> + 300 м., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, путем свободного доступа проник в административное здание ИП «Потерпевший №1», откуда из тумбочки тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 100 000 рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.
Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с его отказом от дачи показаний в суде, из которых следует, что он был трудоустроен в ИП «Потерпевший №1» разнорабочим. В должностные обязанности входила уборка территории базы отдыха, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на смену, которая должна была закончиться ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 00 минут, работая в административном здании базы отдыха «Озёра Адыгеи», зная, что в шкафчике лежат деньги, решил взять из общей суммы денег 100 000 рублей и потратить на личные нужды в связи с тяжёлым материальным положением. Подошёл к шкафчику, открыл её и взял оттуда деньги в сумме 100 000 рублей. С помощью мобильного приложения «БлаБлакар», нашёл водителя, который в тот день должен был поехать в <адрес> и договорился с ним, предать деньги через него. Примерно в 8 часов водитель подъехал к автобусной остановке, расположенной на автомобильной дороге М-4 «Дон», напротив <адрес>, которому передал украденные 100 000 рублей, который не знал о происхождении этих денег, объяснив, кому именно и где нужно передать денежные средства. За эту услугу он заплатил водителю 4 000 рублей.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 10 часов 00 минут, позвонил финансовому директору Свидетель №1 и рассказал, о том, что он без разрешения взял из тумбочки 100 000 рублей. Сказал, что в течение нескольких дней вернет украденные деньги. Однако деньги вернуть он не смог. В настоящее время ущерб возместил потерпевшему в полном объёме. (том 1 л.д. 89-93,108-111)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью в судебном заседании и просил строго не наказывать.
Оглашенные показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как эти показания были даны подсудимым с участием адвоката, без нарушений требований УПК РФ и подтверждены им в ходе судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которыми он подтвердил показания подсудимого, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается деятельностью, связанной с предоставлением услуг платной рыбалки. ФИО1 был принят в ИП с испытательным сроком и работал у него. Для безопасности, на территории базы отдыха «Озёра Адыгеи» установлены камеры видеонаблюдения, которые осуществляют видео фиксацию по всему периметру базы отдыха, а также в зданиях, расположенных на территории.
ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств (выручки) в размере 100 000 рублей, которые хранились в шкафчике, расположенном возле стойки администрации. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, которому он поручал выяснить, кто совершил хищение, сообщил, что хищение денежных средств совершено ФИО1, которое установлено по записям с камер видеонаблюдения. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб в полном объёме в сумме 100 000 рублей. Причинённый преступлением материальный ущерб для него является значительным.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в ИП «Потерпевший №1» в должности управляющего. С мая 2023 года ФИО1 был принят в ИП на работу с испытательным сроком в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на вечернюю смену. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он без разрешения взял деньги из кассы в размере 100 000 рублей. Сказал, что вернет их в течение дня, просил никому ничего не сообщать. Рассчитывая на порядочность ФИО1 он не стал сообщать об этом руководителю Потерпевший №1. ФИО1, в обещанное время деньги в кассу не внёс, постоянно откладывал возмещение денег на неопределённый срок. Поняв, что у него нет возможности вернуть денежные средства, о факте хищения сообщил Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-51).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в ИП «Потерпевший №1» в должности руководителя отдела продаж. Там же в должности разнорабочего работал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на вечернюю смену, которая должна была закончится утром ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 без разрешения взял деньги из кассы в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть в течение дня. Сказал, что ФИО1 просит никому о данном факте не говорить. Когда он деньги вовремя в кассу не внес, и постоянно откладывал его возмещение, они с Свидетель №1 сообщили о совершенной краже руководителю Потерпевший №1 (том 1 л.д. 52-54).
Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книгу КУСП № от 15.06. 2023 года, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления (том 1 л.д. 73).
Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства на общую сумму 100 000 рублей (том 1 л.д. 7-8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, как место совершения преступления осмотрена территория базы отдыха «Озера Адыгеи», ИП «Потерпевший №1», расположенная по адресу: <адрес>+300 м. в северном направлении, с участием подсудимого.
В ходе осмотра изъят USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении ИП «Потерпевший №1» (том 1 л.д. 11-20)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен просмотр USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИП «ФИО8» (том 1 л.д. 59-69).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОУР МО МВД России «Адыгейский» ФИО1 добровольно признался в совершении преступления. (том 1 л.д. 74-76).
Выслушав подсудимого и огласив его показания, выслушав потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, его положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является гражданином Армении, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, совершил преступления впервые.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которым квалифицированы его действия.
Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и негативно может отразиться на условия жизни его малолетнего ребенка.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду частью 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как наказание в виде лишения свободы не назначается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство USB-накопитель с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий