86RS0001-01-2023-000336-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 28 февраля 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2023 по иску Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 26.11.2021. в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Toyota Mark II", государственный регистрационный знак "№", и автомобиля марки "Mazda BT 50", государственный регистрационный знак "№". Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В связи с повреждением имущества потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в сумме 245196 рублей. Ответчик в список водителей, допущенных к управлению, в полис ОСАГО не включен. Указанные обстоятельства позволяют страховщику требовать взыскания возмещенного ущерба в порядке регресса. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 245196 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. О необходимости включения его в страховой полис узнал от аварийного комиссара. В договор страхования не был включен для снижения стоимости полиса, поскольку достаточных денежных средств на момент его оформления не имел. В настоящее время в полис внесены изменения. О праве регрессного требования в случае причинения вреда осведомлен не был.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021. в 16:50 часов в г. Ханты-Мансийске, в районе дома № 14 по ул. Чехова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Toyota Mark II" государственный регистрационный знак "№", под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки "Mazda BT 50", государственный регистрационный знак "№", под управлением ответчика и принадлежащего ему. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владельцы источника повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и.т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Истец указывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2021, которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству без изменения направления движения и совершил столкновение с транспортным средством ФИО2

Ответчик не оспаривает виновность в дорожно-транспортном происшествии, и в судебном заседании признал данные обстоятельства.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев столкнувшихся автомобилей была застрахована в АО ГСК "Югория". В том числе ответственность владельца автомобиля марки "Mazda BT 50", государственный регистрационный знак "№" на основании страхового полиса серии ХХХ №.

ФИО1 Ю, являясь собственником и страхователем, в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.

29.11.2021. ФИО2 обратился в АО ГСК "Югория" в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховом случае.

На основании акта осмотра, экспертного заключения и калькуляции истцом произведена страховая выплата потерпевшему в сумме 245196 рублей (платежное поручение от 15.12.2021. № 118613).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Право регрессного требования страховщика ограничено размером страховой выплаты, подлежащей уплате потерпевшему, а также расходами страховщика, понесенные при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности суммы причиненного ущерба, представленные страховщиком расчеты, понесенные в связи со страховым случаем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ГСК "Югория" в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 2451896 рублей.

Кроме того, в силу правил ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 рубля.

Кроме того, истец просит о взыскании почтовых расходов, которые страховщик понес по направлению ответчику копии предъявленного иска (79,80 рублей).

Суд находит расходы истца на выполнение требований ст. 132 ГПК РФ и направление копии иска ответчику связанными с производством по делу, и подлежащими компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН <***>) 245196 рублей в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба, 5652 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 79 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг почтовой связи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 06 марта 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев