УИД 68RS0010-01-2023-000321-25

Дело № 2-320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Кирсанов Тамбовская область

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов за почтовые услуги в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 9 июля 2022 года примерно в 7 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Эти оскорбительные высказывания произнесены публично, в присутствии третьего лица ФИО3 В связи с чем истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в отрицательных эмоциях, подавленности, беспокойстве, переживании, депрессии, чувства обиды и унижения. В настоящее время ответчик не извинился. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области № 5-583/2022 от 5 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении истца и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы за почтовые услуги по направлению искового заявления ответчику в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что в связи с нанесенными оскорблениями в неприличной форме у него испортилось настроение, была подавленность, беспокойство, поскольку был унижен. Испытал переживание за то, что это было сказано ответчиком в присутствии третьего лица ФИО3 Указал, что оскорбления ему нанесены и как мужчине старше по возрасту ответчика, и как пенсионеру УФСИН, хотя на эту тему они не разговаривали. С ответчиком у истца крайне неприязненные отношения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил значительно снизить размер компенсации морального вреда, поскольку у него тяжелое материальное положение. Зарабатывает денежные средства только он один, его супруга не работает, на иждивении малолетний ребенок, оплачивает ипотеку за дом. А также пояснил, что он не знал, что истец является пенсионером УФСИН, и он его оскорбил только как мужчину.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, <данные изъяты>, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

П. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 51 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность <данные изъяты> телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 9 июля 2022 года примерно в 7 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, которые вызвали у ФИО1 чувство обиды и унижения.

За совершение перечисленных действий ФИО2 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области № 5-583/2022 от 05 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО2 оскорбил ФИО1, то есть унизил его честь и достоинство, выразившись в неприличной форме, можно констатировать, что ФИО2 своими действиями посягнул на такие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, как честь, доброе имя и достоинство истца, что, несомненно, повлекло нравственные страдания ФИО1 и, как следствие, причинение ему морального вреда, наличие вины в причинении которого ФИО2 не опроверг.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых ФИО2 оскорбил ФИО1 в присутствие другого лица, характера его нравственных страданий, возраста истца и степени вины ответчика, его семейное и материальное положение, ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, супруга не работает, он осуществляет трудовую деятельность и размер его среднемесячной заработной платы составляет <данные изъяты>, в общей совместной собственности с супругой ФИО4 у него находится недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, за который ежемесячно оплачивает кредитное обязательство перед банком в размере около <данные изъяты>, также имеет в собственности два транспортных средства: <данные изъяты>, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация в размере <данные изъяты> соразмерна допущенному ФИО2 нарушению и в полной мере возместит причиненный ФИО1 моральный вред. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

Довод истца о том, что полученными оскорблениями ему причинен моральный вред и как пенсионеру УФСИН, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, так как оскорбления получены им не в связи с наличием у него данного статуса, а причиной произошедшего послужили неприязненные отношения.

В силу части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию заявленные истцом требования в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов за почтовые услуги в размере <данные изъяты>, понесенные ФИО1 при подаче иска в суд (л.д. 4, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья Хорошкова Е.Е.