Решение по делу № 2-10666/2022 от 17.08.2023

Копия Дело №2-467/2023

16RS0036-01-2022-005095-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ..., Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ...ному отделу судебных приставов ГУФССП по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ..., Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее.

... Вахитовским районным судом ... принято решение в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» Казанский филиал о взыскании с ФИО3 по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного рассмотрения, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 302 680 рублей. ФИО9, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до ... включительно и ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых и комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил с ответчиком договор залога автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR.). Обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО9 не погасил основной долг, не уплатил проценты, комиссию и неустойку за несвоевременную уплату. По состоянию на ... ответчик имеет задолженность в размере 237 702,29 руб. Судом постановлено взыскать с ФИО4 пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 231737, 55 рублей, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер (VIN) - ..., двигатель, модель, № K7MF710 UC86822, кузов ..., год выпуска 2007, цвет БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак <***>, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 320 000 руб.

... судебным приставом исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство .... В ходе производства обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. В настоящее время автомобиль не реализован, Банк отказался принимать транспортное средство в свою собственность.

... право требования по кредитному договору перешло ПАО Банк ВТБ.

Указывается, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа в срок.На сегодняшний день судебным приставом исполнителем не произведены какие-либо меры по реализации автомобиля, тем самым нарушены права истца как должника.Подтверждением нарушения прав заявителя судебным приставом исполнителем Альметеьвского РОСП является решение Альметьевского городского суда от ... по делу 2а-175/2022, которым постановлено признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ в части непринятия мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» для полного и своевременного исполнения требований исполнительного производства за период с ... по ..., незаконным.... Верховным судом Республики Татарстан вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП России по РТ, в частности сводки по исполнительному производству за период с момента возбуждения исполнительного производства и до момента замены взыскателя новым (согласно определения о правопреемстве от ...) были оформлены запросы, которые носили единичный и разовый характер, при отсутствии сведений о поступивших ответах на данные запросы.Сведения об имуществе в исполнительном производстве отсутствуют, меры, направленные на своевременное выявление имущества в полном объеме, принадлежащего должнику судебным приставом-исполнителем осуществлены не были, выезд по месту жительства должника не совершался, меры, направленные на реализацию заложенного транспортного средства не совершались.Указанное исполнительное производство окончено ....

Указывается, что вследствие отсутствия действенных мер по исполнительному производству об обращении взыскания на предмет заложенного имущества - транспортное средство, на протяжении длительного времени, привело к тому, что в рамках производства ..., несмотря на проведение всего комплекса мероприятий, учитывая неоднократное снижение цены на арестованное транспортное средство, также не представилось возможным реализовать заложенное имущество, что явилось основанием для решения вопроса овозвращении неликвидного, утратившего потребительские свойства транспортного средства, административному истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начиная со дня возбуждения исполнительного производства, то есть с ... до момента замены взыскателя, согласно определению суда от ..., судебными приставом-исполнителем не приняты все меры для своевременного и надлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав должника по исполнительному производству ФИО9.

Указывается, что при принятии своевременных мер по реализации арестованного и заложенного транспортного средства в 2014 году, у судебного пристава-исполнителя имелась реальная возможность окончить исполнительное производство, не нарушая при этом законные интересы сторон, поскольку установленная решением суда стоимость заложенного транспортного средства, в полном объеме позволяла погасить взысканную по кредитному договору задолженность.

Таким образом, как полагает заявитель, с учетом стоимости автомобиля на момент обращения в суд (согласно отчету стоимость автомобиля ... руб.) Федеральная служба судебных приставов должна возместить ущерб в размере ... руб. заявителю, поскольку ее первоначальная стоимость составляла ... руб.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО9 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., взыскать в солидарномпорядке с ГУФССП России по ... и ... отдела судебных приставов ГУФССПв возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... руб., в возмещение расходов по оплате оценки сумму в размере ... руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены судебные приставы-исполнители ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ..., Федеральной службы судебных приставов, ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 всудебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в части непринятия мер, предусмотренных Федеральный законом «Об исполнительном производстве» для полного и своевременного исполнения требования исполнительного производства ... за период с ... по ....

Указанным судебным постановлением установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Банк Москвы».Вследствие отсутствия действенных мер по исполнительному производству об обращении взыскания на предмет заложенного имущества - транспортное средство, на протяжении длительного времени, привело к тому, что в рамках производства 76471/20/16016-ИП, несмотря на проведение всего комплекса мероприятий, учитывая неоднократное снижение цены на арестованное транспортное средство, также не представилось возможным реализовать заложенное имущество, что явилось основанием для решения вопроса о возвращении неликвидного, утратившего потребительские свойства транспортного средства, административному истцу.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что начиная со дня возбуждения исполнительного производства, то есть с ... до момента замены взыскателя, согласно определению суда от ..., судебными приставом-исполнителем не принятымеры по реализации арестованного и заложенного транспортного средства, чемс учетом стоимости автомобиля на момент обращения в суд в размере ... руб.заявителю причинены убытки в сумме ... руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта от ... ... рыночная стоимость транспортного средства марки RenaultLogan(SR), идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***> регион по состоянию на май ....

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ..., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин