77RS0001-02-2022-014043-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 годаг.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Климкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2023 по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели» о взыскании единовременной выплаты в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели» единовременную выплату денежной компенсации в результате несчастного случая на производстве в сумме 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является отцом ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в должности плотника на основании трудового договора от 15.10.2014 года, заключенного с ООО «Мосты и тоннели», работал при возведении объекта – стадиона в г. Нижний Новгород. *** года при работе по установке трапов ФИО3 был смертельно ранен. 23.06.2016 г. был составлен акт о несчастном случае на производстве. Причинами несчастного случая явилось нарушение технологического процесса: работа порученная ФИО3 по обустройству подмостей не входила в перечень работ, предусмотренных проектом производства работ на монтаж временных опор; необеспечение работников лестницами с резиновыми оковками; непроведение обучения и проверки знаний по охране труда; неприменение работниками средств индивидуальной защиты. Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 октября 2017 г. в произошедшем несчастном случае на производстве была установлена вина ООО СК «Мосты и тоннели», в связи с недостатками организации труда, которые могли быть выявлены и устранены работодателем, и указанным решением суда с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 333 333 руб. ФИО1 обосновывает свои исковые требования тем обстоятельством, что пунктом 7.2 Федеральное отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014 - 2016 годы, на случай смерти работника предусмотрена единовременная денежная компенсация в размере 1 000 000 руб., выплачиваемая родственникам погибшего.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства без его участия.

Представитель ООО «СК «Мосты и тоннели», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В материалах дела имеется отзыв на иск представителя ответчика, в котором он выражает свое несогласие с исковыми требованиями ФИО1, поскольку ООО «СК «Мосты и тоннели» истцу уже была выплачена компенсация морального вреда, что, по его мнению, исключает возможность взыскании единовременной компенсации в размере 1 000 000 руб.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 является отцом ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в должности плотника на основании трудового договора от 15.10.2014 года, заключенного с ООО «Мосты и тоннели», работал при возведении объекта – стадиона в г. Нижний Новгород.

*** года при работе по установке трапов ФИО3 был смертельно ранен.

23.06.2016 г. был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Причинами несчастного случая явилось нарушение технологического процесса: работа порученная ФИО3 по обустройству подмостей не входила в перечень работ, предусмотренных проектом производства работ на монтаж временных опор; необеспечение работников лестницами с резиновыми оковками; непроведение обучения и проверки знаний по охране труда; неприменение работниками средств индивидуальной защиты.

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 октября 2017 г. в произошедшем несчастном случае на производстве была установлена вина ООО СК «Мосты и тоннели», в связи с недостатками организации труда, которые могли быть выявлены и устранены работодателем, и указанным решением суда с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 333 333 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 октября 2017 г., актом о несчастном случае от 23.06.2016., а также не опровергались стороной ответчика.

В соответствии с п. 7.2 Федерального отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2014 - 2016 годы, утв. Минрегионом России, Общероссийским межотраслевым объединением работодателей "Российский Союз строителей", Профессиональным союзом работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации 11.10.2013, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работодатель предоставляет сверх установленной законодательством материальной помощи - единовременную денежную компенсацию в размере одного миллиона рублей семье погибшего (супруге (супругу), детям, родителям в равных долях).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 возражений и самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили.

Таким образом, суд установил, что на ответчике, являвшемся работодателем погибшего ФИО3, лежит прямая обязанность выплатить истцу, являющемуся отцом погибшего, единовременную денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб., сверх установленной законодательством материальной помощи.

При этом указанная компенсация подлежит выплате независимо от того, производилась ли истцу ответчиком выплата компенсации морального вреда и других выплат, установленных Законом, или нет.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели» в пользу ФИО1 единовременную выплату денежной компенсации в результате несчастного случая на производстве в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели» в пользу ФИО2 единовременную выплату денежной компенсации в результате несчастного случая на производстве в сумме 1 000 000 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Мосты и тоннели» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2023 года.

СудьяН.П. Неменок