Дело № 5-446/2025
УИД: 23RS0006-01-2025-001956-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 21 мая 2025 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края
ФИО1,
при секретаре Нестройной В.В.,
с участием:
пом. прокурора г. Армавира Соляной В.А.,
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
ст. инспектора ДПС ОГИБДД по г. Армавиру ФИО3,
инспектора ДПС ОГИБДД по г. Армавиру ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
05.09.2024 года, в 02 ч. 02 м., на ул. Тургенева, <...> в г. Армавире, водитель ФИО2, управляя автомобилем <....>, когда в момент проезда пересечения ул. Тургенева светофорный объект находился в нерабочем состоянии столкнулся с автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....> под управлением М. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Лифан 214813 государственный регистрационный знак <....> М., которому согласно заключению СМЭ № 879/2025 от 30.09.2024-15.10.2024 года причинен легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство.
Возбужденное в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступило для рассмотрения в Армавирский городской суд Краснодарского края.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в административном правонарушении не признает, пояснил, что он стал пересекать перекресток при одновременном включении красного, желтого и зеленого сигнала светофоров и руководствовался правилом проезда по нерегулируемому перекрестку.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.
Представители ДПС ОГИБДД России по г. Армавиру подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Участвующий в судебном заседании пом. прокурора г. Армавира Соляная В.А. полагала, что указанное выше административное правонарушение совершено ФИО2, вина нашла подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена кроме объяснений участников судебного заседания, также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 567409 от 03.04.2025 года об административном правонарушении, заключением эксперта № 879/2025 от 30.09.2024-15.10.2024 года, которыми установлен факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшего М. повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда не имеется, действия ФИО2 квалифицированы правильно.
Доводы, приведенные ФИО2 суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ: круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В сложившейся ситуации, одновременное включение красного, желтого и зеленого сигнала светофоров, не дает оснований полагать, что перекресток является нерегулируемым.
Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, проживающего по адресу: <....> не имеющего постоянного места работы, <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере три тысячи семисот пятьдесят рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя УФК России по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру), ИНН <***>, ОКТМО 03705000, БИК 010349101, наименование банка Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар на к/с 40102810945370000010, единый казначейский счет 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18811601123010001140.
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись