Дело № 1-488/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 июня 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Семченкова А.Е., представившего ордер Н 0465701,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

по данному уголовному делу по стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут он, находясь на детской площадке во дворе ... по пер. ..., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 оставил на лавочке, и не следит за сохранностью принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанной лавочке, тайно похитил имущество, находящееся во временном пользовании у ФИО6, фактически принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: сумку из матерчатого материала черного цвета, с надписью «Nike» (Найк) стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри: сотовым телефоном «IPhone 11» (Айфон 11) в корпусе белого цвета (IMEI XXX), стоимостью 20 000 рублей с чехлом с разноцветным рисунком и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером XXX, не представляющими материальной ценности, визитницей из материала синего цвета, не представляющей материальной ценности, ключом с брелоком «Ninja warriors» (Ниньдзя вариорс) и «Sanny day» (Санни дэй), не представляющими материальной ценности, единой картой школьника ПАО «Банк Санкт-Петербург» XXX, не представляющей материальной ценности, пластиковой картой «Пятерочка» XXX, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО Сбербанк XXX, не представляющей материальной ценности, солнцезащитными очками в оправе темного цвета, не представляющими материальной ценности, панамой «Adidas» (Адидас) черного цвета, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат ФИО7 просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом ФИО1 разъяснено и понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Прокурор Давыдова И.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей у него состоялось примирение, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон и заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката ФИО7, принимавшего участие в порядке ст. 51 УК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи, содержащиеся на диске, хранить при уголовном деле;

- сумка из матерчатого материала черного цвета, с надписью «Nike» (Найк), сотовый телефоном «IPhone 11» (Айфон 11) в корпусе белого цвета (IMEI XXX), чехол для сотового телефона, визитница из материала синего цвета, ключ от замка с брелоком «Ninja warriors» (Ниньдзя вариорс) и «Sanny day» (Санни дэй), единая карта школьника, пластиковой картой «Пятерочка», банковской картой ПАО Сбербанк XXX, солнцезащитными очками в оправе темного цвета, панама «Adidas» (Адидас) черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу;

- кофта с длинным рукавом, сумка поясная из материала темного цвета, джинсовая куртка, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: