Постановление по делу № 5-258/2023 от 29.11.2023

Дело № 5-258/2023 <.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

установил:

(дата) в 04 часа 00 минут на <АДРЕС> ФИО2 оказал неповиновение сотруднику ДПС ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

(дата) в утреннее время при патрулировании улиц <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> сотрудниками полка ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 сопровожден в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении указанной процедуры, ФИО2 самовольно вышел из патрульного автомобиля, попытался скрыться с места задержания. Преследуя ФИО2 в его адрес инспектором ДПС ГИБДД неоднократно высказывалось требование остановиться, вернуться к патрульному автомобилю, однако, ФИО2 на требование не реагировал, продолжал удаляться от сотрудника полиции путем бегства. При задержании ФИО2, последний стал оказывать активное сопротивление сотруднику полиции, размахивал руками, вырывался, вновь пытаясь скрыться, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прекращении данных действий не реагировал.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в ночное время совместно с другом распивал спиртные напитки, после распития повез друга до автобусной остановки. Управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. По адресу: <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Сотрудником в его адрес было высказано требование о следовании в патрульный автомобиль с целью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелось наличие признаков опьянения. Поскольку он при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись последствий, попытался скрыться с места задержания путем бегства. Сотрудник ДПС ГИБДД преследуя его, неоднократно высказывал требование прекратить противоправные действия, но он выполнять требование сотрудников полиции не стал, продолжил скрываться от них. В результате он был задержан, принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Также составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее привлекался к административной, уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Назначенные наказания исполнены.

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудовую деятельность осуществляет без официального оформления, выполняет сварочные работы, имеет ежемесячный доход в размере 65 000 рублей. Инвалидности не имеет. Просит о назначении наказания в виде штрафа, так как он осознал свою вину, в содеянном раскаивается.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. С содержанием протокола ФИО2 ознакомлен, в объяснениях отразил, что с указанными в протоколе обстоятельствами согласен, вину в совершении правонарушения признает. ФИО2 вручена копия протокола;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1, из содержания которого установлено, что (дата) в 04 00 часа при патрулировании улиц Орджоникидзевского района города Перми по адресу: <АДРЕС>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 сопровожден в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении указанной процедуры, ФИО2 самовольно вышел из патрульного автомобиля, попытался скрыться с места задержания. Преследуя ФИО2 в его адрес инспектором ДПС ГИБДД неоднократно высказывалось требование остановиться, вернуться к патрульному автомобилю, однако, ФИО2 на требование не реагировал, продолжал удаляться от сотрудника полиции путем бегства. При задержании ФИО2, последний стал оказывать активное сопротивление сотруднику полиции, размахивал руками, вырывался, вновь пытаясь скрыться, на требования инспектора ДПС ГИБДД о прекращении данных действий не реагировал. ФИО2 был задержан, принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, доставлен в ДЧ ОП № 5, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, не имеется. Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает и сам ФИО2

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудовую деятельность осуществляет без официального оформления.

В материалы дела представлены сведения о том, что (дата) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 05:30 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>