Дело № 5-612/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007070-35

Протокол № от 04.05.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

6 мая 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18.04.2025 в 21:05 у дома 97 «б» улицы Ленинградская города Вологда ФИО1 управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что ДТП не заметил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, объяснения потерпевшей, рапорт сотрудника полиции, видеозаписью ДТП.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства сомнений не вызывают, ФИО1 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, влияние назначенного наказания на его исправление, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным специального права.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП он не заметил являются несостоятельными, так как они опровергаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения, согласно которой наезд ФИО1 на транспортное средство потерпевшей очевиден.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 00:05 06.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.