63RS0№-43

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2022г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 12.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN Mutivan г/н № и автомобиля БМВ 5201 г/н №. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю VOLKSWAGEN Mutivan г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ 5201, г/н № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 110 134 руб. 30 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, общество считает, что ответчик является ответственным за возмещение ущерба.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 110 134 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 12.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN Mutivan г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ 5201 г/н № под управлением ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN Mutivan, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля БМВ 5201, г/н № ФИО1, который выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2021г., собранным по факту ДТП административным материалом.

АО «АльфаСтрахование» осуществило потерпевшему в ДТП выплату страхового возмещения в размере 110 134 руб. 30 коп. на основании счета ООО «Премьер-Спорт» от 08.07.2021г., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2021г.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного выше ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2021г., согласно которого водитель повторно не выполнил обязанность по страхованию ОСАГО, тем самым совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения при отсутствии у лица договора обязательного страхования, что имеет место в данном случае, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 110 134 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан ОВМ Отдела полиции № У МВД России по ГУ МВД России по 26.03.2019г.) в пользу АО «АльфаСтрахование» № сумму страховой выплаты в размере 110 134 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022г.