Дело №
УИД 50RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московской области 07 апреля 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шайдовской Т.А.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 55 971 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>А, был поврежден автомобиль марки Volkswagen Polo, регистрационный знак № ранее застрахованный истцом (договор комбинированного страхования №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Mersedes-Benz W188, регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 472 971 руб. 85 коп. После предъявления иска в суд ответчиком была возмещена часть ущерба в размере 17 000 руб. Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Предоставил суду квитанции о возмещении ущерба в пользу САО «ВСК» на сумму 17 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ПМ-Логистик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
С учетом предоставленного ответчиком платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении истцу суммы ущерба на 10 000 руб., уже с учетом уточненных исковых требований, в этой части решение следует считать исполненным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 55 971 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение в части взыскания денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 10 000 руб. считать исполненным (платежный документ от 28 марта 2025 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025 года.
Председательствующий Шайдовская Т.А.