Дело 2-1173/2025

УИД 79RS0002-01-2025-001793-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Элбоеву Тохиру Рахмату Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав тем, что 25.08.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 угли нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0247384738 в СПАО «Ингосстрах». Владелец «<данные изъяты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Гелиос», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 154 127 рублей 50 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 154 127 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 154 127 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624 рубля.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО СК «Гелиос».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 угли, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из материалов дела установлено, что 25.08.2022 в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО водитель ФИО5 у., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП, совершенного по вине водителя ФИО5 у. автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, причинены механические повреждения.

В связи с допущенным нарушением правил дорожного движения, повлекшим совершение указанного ДТП, водитель ФИО5 у. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении №).

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО4

14.06.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключён договор ОСАГО (полис XXX №) в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», в качестве лиц допущенных к управлению данным транспортным средством ФИО5 у. в указанный полис не включен.

Договором определен срок страхования с 15:00 часов 14.06.2022 до 24:00 часов 13.06.2023.

Из акта ООО СК «Гелиос» о страховом случае от 25.08.2022 следует, что размер ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате указанного ДТП составил 226 900 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 06.09.2022 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет 265 000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта: без учета износа запасных частей составляет 265000 рублей, с учётом износа – 154 100 рублей.

Из счета на оплату № БИР00000167 от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Гелиос» на основании заявления ФИО4 оплатило стоимость восстановительных работы в сумме 226 900 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), требований закона, СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Гелиос» 154 127 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к причинителю вреда, ФИО2 у., в размере фактически возмещенной потерпевшему суммы убытков - 154 127 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5 624 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 у.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к Элбоеву Тохиру Рахмату Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Узбекистана (Паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Элбоева Тохира Рахмата Угли в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 154 127 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.