Решение по делу № 2-1208/2023 от 11.05.2023

63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрокредитная компания Кангария" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания Кангария" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от <дата>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 24 000 рублей со сроком возврата – 16 дней, с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Во исполнение заключенного договора ФИО1 ООО "Микрокредитная компания Кангария" перечислены денежные средства в размере 24 000 рублей. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком исполнены не в полном объеме.

На дату составления искового заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2 647,60 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: в рамках Договора Заёмщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платёж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 297 600 руб. 00 коп., из которых: 24 000 руб. 00 коп. - направляются на погашение основного долга, 3 600 руб. 00 коп. - направляются на погашение процентов за пользование Займом.

Срок уплаты платежей по договору – <дата>. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору займа № № от <дата>, составляет 57 352 рубля 40 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 33 352 рубля 40 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком по договору займа не погашена, истец просил исковые требования удовлетворить.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по договору микрозайма № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 352 рубля 40 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 33 352 рубля 40 копеек – проценты за пользование суммой займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 57 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 00 копеек, а всего 64 346 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст. 6 указанного Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата> следует, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания Кангария" и ФИО1 заключен договор микрозайма № КА-907/2219723 на сумму 24 000 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата 16 дней с даты предоставления Займа Заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Срок действия договора установлен – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от <дата> установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего Договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по Договору не начисляет.

Доказательств уплаты ответчиком в полном объеме суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование займом, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Истцом суду представлены сведения о том, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме 2 647 рублей 60 копеек.

В соответствии с условиями заключенного договора, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в пользу ООО "Микрокредитная компания Кангария" с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 57 352 рубля 40 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 33 352 рубля 40 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета суду не предоставлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания Кангария» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 00 копеек, понесенные истцом по делу судебные расходы подтверждены документально в материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 920,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Кангария" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору микрозайма № №, за период с <дата> по <дата> в размере 57 352 рубля 40 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 33 352 рубля 40 копеек – проценты за пользование суммой займа; расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.