Решение по делу № 2-548/2025 от 12.03.2025 - об установлении факта работы, с указанием в качестве заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-26 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 12 марта 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы, с указанием в качестве заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление ФИО1 об установлении факта работы, с указанием в качестве заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, мотивированное следующим.

Заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ОСФР по КБР ответ по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости, согласно которому при назначении заявителю страховой пенсии по старости не будут включены периоды работы, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Красный Кавказ».

Согласно актом проверок книги приказов протокола решений правлений в колхозе не сохранились. Представлены лицевые счета по начислению с заработной платы. По лицевым счетам проходит 1985 года с августа по ноябрь как ФИО1; 1986 год в январе, с августа по декабрь как ФИО1;1987 год с марта по декабрь как ФИО1; 1988 г. с апреля по декабрь как ФИО1; с 1989 г. в январе, с марта по апрель, в июне, в августе, в октябре и декабре как ФИО1; с 1994 г. нет начислений; с 1995 г. не проходит; с 1996 г. в апреле, июле, декабрь как ФИО1 (ФИО дописано); с 1997 г. в сентябре, декабре как ФИО1; в 1998 г. не проходит; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за указанные периоды не уплачены страховые взносы и не были поданы сведения. Факт работы ФИО1 подтверждается частично.

Таким образом, заявителю ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости.

В настоящее время заявителю необходимо установить юридический факт того, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу : КБР, с.<адрес>, по лицевым счетам проходящий в период: с 1990 г. в мае, июле, августе декабре как «Шабазов В. Тут.»; с 1991 г. с апреля по сентябрь как «Шабазов В. Тут.;» с 1992 г. с июня по сентябрь как «ФИО1 ФИО1», и заявитель ФИО1 одно лицо, так как работал в колхозе «Красный Кавказ» и другого «ФИО1», кроме заявителя не было. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке, а также могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного заявитель просит установить факта работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу КБР,<адрес>, с.<адрес>, в колхозе «Красный Кавказ» и ССПК «Касаево» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела с обязательным участием в суд не поступило.

Ответчик ОСФР по КБР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя суду не сообщил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела с обязательным участием представителя в суд не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с зачетом в страховой стаж периода работы в колхозе «Красный Кавказ» с 1985 года по 1998 года на основании трудовой книжки AT-VI № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением N 02-13-08/3114 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ отказано по следующим основаниям.

В нарушение действовавшей «Инструкции о порядке ведения трудовых книжке на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе отсутствует подпись владельца книжки. Трудовая книжка выдана в 1985 г., а бланк AT-VI № выпущен в 1991 г.

Согласно актом проверок книги приказов протокола решений правлений в колхозе не сохранились. Представлены лицевые счета по начислению заработной платы. По лицевым счетам проходит с 1985 года с августа по ноябрь как ФИО1; 1986 год в январе, с августа по декабрь как ФИО1;1987 год с марта по декабрь как ФИО1; 1988 г. с апреля по декабрь как ФИО1; с 1989 г. в январе, с марта по апрель, в июне, в августе, в октябре и декабре как ФИО1; с 1994 г. нет начислений; с 1995 г. не проходит; с 1996 г. в апреле, июле, декабрь как ФИО1 (ФИО дописано); с 1997 г. в сентябре, декабре как ФИО1; в 1998 г. не проходит; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за указанные периоды не уплачены страховые взносы и не были поданы сведения. Факт работы ФИО1 подтверждается частично.

Периоды не включены в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Красный Кавказ».

Представленные документы документально подтверждают наличие страхового стажа – 19 лет 1 месяц 12 дней при требуемых 15, наличие величины индвидуального пенсионного коэффициента – 19,091 при требуемой величине 28,2.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта работы.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно трудовой книжке AT-VI № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в колхоз «Красный Кавказ» в качестве механика, на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 переведен в ССПК «Касаево» в связи с реорганизацией колхоза «Красный Кавказ», на основании приказа общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ЗАОр НП «Касаево» в связи с реорганизацией ССПК «Касаево», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в СПК «Касаево» в связи с реорганизацией ЗАОр НП «Касаево», на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы по собственному желанию.

При этом необходимо отметить, что заполнены данные в графе «на основании чего внесена запись», стоят подпись ответственного лица и печать предприятия.

Судом установлено, что представить иные документы, истец лишен возможности, его вины в неточностях при заполнении лицевых счетов нет.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, письменных доказательств.

Так, судом исследованы трудовые книжки свидетелей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, который также был принят в члены колхоза «Красный Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа председателя колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ и работал шофером. ФИО2 работал в данном колхозе вплоть до реорганизации и до перевода в ССПК «Касаево», в ЗАОр НП «Касаево», затем в СПК «Касаево».

Аналогичным образом свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в колхозе «Красный Кавказ» и в ССПК «Касаево» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания недопустимыми, неотносимыми и недостоверными данных доказательств, подтверждающих факт совместной работы заявителя ФИО1 с данными свидетелями, у суда не имеется.

Суд считает, что факт работы заявителя ФИО1 в колхозе «Красный Кавказ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое достоверное подтверждение.

Также суд считает, что факт работы заявителя ФИО1 в СПК «Касаево» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое достоверное подтверждение.

Так, трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда является основным документом о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов заявителя, а также представленные доказательства. Допустимых доказательств, опровергающих факт работы заявителя в указанные выше периоды, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вина истца в том, что работодатель не обеспечил надлежащее хранение первичных документах, не установлена.

При таких обстоятельств суд считает обоснованными требования заявителя ФИО1 об установлении факта его работы в колхозе «Красный Кавказ» и в СПК «Касаево» в вышеуказанный период времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8309 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красный Кавказ».

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8309 №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Касаево».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов