Дело №

24RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шотт А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Алешенцевым Д.С.,

с участием ФИО1 и ее представителя - ФИО2,

ФИО3 и его представителя - ФИО4,

представителя отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в г. Красноярске - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, определении порядка общения ребенка с отцом. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого родилась дочь Я., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2022 года между сторонами заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери. В целях урегулирования возникших споров относительно места жительства и порядка общения с ребенком она обратилась в центр медиации, на предложение урегулировать спор данным способом ФИО3 ответил отказом. Место жительства ребенка должно быть определено с матерью, поскольку с рождения и до настоящего времени ребенком занималась в основном она (здоровьем, развитием, обучением, всегда ходила с ребенком по врачам, на родительские собрания). Ребенок посещает гимназию Универс №, которая территориально находится в пешей доступности к месту жительства матери. По ее месту жительства созданы необходимые условия для проживания ребенка. С октября 2024 года ФИО3 стал настаивать на том, чтобы дочь переехала жить к нему на постоянной основе. Исходя из интересов ребенка, просит определить место жительства ребенка с матерью, определить следующий порядок общения отца с дочерью: ребенок проводит время с отцом на его территории каждые вторые и четвертые выходные месяца с пятницы (после школы отец забирает ребенка и возвращает по месту его жительства в воскресенье в 17.00 часов); день рождения ребенка 24 февраля стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2025 года – ДД.ММ.ГГГГ ребенок проводит время с матерью, ДД.ММ.ГГГГ – ребенок проводит время с отцом и т.д.; день рождения матери 31.05 ребенок проводит время с матерью; день рождения отца 12.05 – с отцом; в каникулярное время (осенний, зимний и весенний период) ребенок проводит время: ? - с отцом, ? - с матерью, по договоренности между сторонами; в каникулярное время, выпадающее на летний период – ребенок проводит время с отцом – 3 недели (2 недели июня и 1 неделю июля), остальное время – с матерью. При этом указанный график общения предполагает участие родителей в школьной и иной общественной жизни, деятельности ребенка, а также обеспечение посещения школьных мероприятий, дополнительных занятий ребенком, осмотров врачей, осуществление лечения ребенка по предписаниям врачей; в случае болезни ребенка – он остается на попечении матери, время общения с отцом переносится до полного выздоровления ребенка.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, требуя в редакции уточнений определить место жительства дочери с ним, определить порядок общения ребенка с матерью: ребенок проводит время с ФИО1 на ее территории с 10.00 утра каждого воскресенья и до 20.00 понедельника (после школы/занятий мать забирает ребенка и возвращает его по месту жительства); второй день ФИО1 предварительно письменно согласовывает с ФИО3 посредством электронной почты evgenia.akifieva@gmail.com (адрес ФИО1), alexandr.kozloff@gmail.com (адрес ФИО3), времяпрепровождение ФИО1 с ребенком составляет не менее 10 часов и не более 24 часов, при этом часы нахождения матери с ребенком не должны выпадать на субботу; предварительным письменным согласованием считается направление ФИО1 письма ФИО3 не менее чем за 1 сутки до даты желаемого дня проведения времени с ребенком и согласие ФИО3 путем направления такого согласия ФИО1; день рождения ребенка 24.02 – стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 – ДД.ММ.ГГГГ ребенок проводит время с отцом, ДД.ММ.ГГГГ - с матерью и т.д., день рождения родителя ребенок проводит время с этим родителем, независимо от того, выпал ли этот день времяпрепровождения ребенка с другим родителем; новый год (с 20.00 часов 31.12 по 20.00 часов 01.01) стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 ребенок проводит время с отцом, 2027 - с матерью и т.д., в каникулярное время ребенок проводит время с родителями в равном объеме: ? - с отцом, ? - с матерью, по предварительной письменной договоренности между сторонами; в случае необходимости время может быть изменено по предварительной письменной договоренности между сторонами. Требования мотивированы тем, что отец занимается развитием и воспитанием ребенка, контролирует учебный процесс, активно участвует в поддержании здоровья ребенка, по его месту жительства у ребенка имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым. Между ребенком и отцом, а также между ребенком и его супругой имеются устойчивые хорошие детско-родительские психоэмоциональные отношения. Отец является руководителем дизайн-студии, рабочий график свободный. В дни общения с ребенком он всегда забирает ребенка со школы, без задержек, посвящает все время общению с ребенком. Находясь у отца, ребенок находится в полноценной семье, с ощущением важности своего места как дочери и старшей сестры. Соглашение об уплате алиментов он исполняет добросовестно и в полном объеме. Его доход позволяет обеспечить дочь всем необходимым. Общение между ним и ФИО1 было переведено в письменную форму посредством электронной почты после того, как ФИО1 нецензурно его оскорбляла, угрожала вызовами полиции, не была способна на конструктивное безэмоциональное устное общение.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 Просили учесть, что по результатам проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что мать обеспечивает стабильные и безопасные условия для проживания ребенка, эмоциональная связь между ребенком и матерью сохранена, проживание с матерью не оказывает негативного влияния на развитие ребенка, желание ребенка проживать с отцом носит ситуативный характер и продиктовано возрастным восприятием отсутствия требований, а не реальными интересами. Дополнительно по результатам анализа заключения судебной психолого-педагогической экспертизы и фактических обстоятельств просили учесть, что отец использует ребенка как инструмент в конфликте с матерью, сознательно формирует негативный образ матери, подрывает ее родительский авторитет, демонстрирует неспособность выстраивать сотрудничество в интересах ребенка, создает психологически небезопасную среду. ФИО1 также суду пояснила, что работает фотографом, график работы плавающий. Отец внушает ребенку, что она плохая мать и в настоящее время ребенок живет в неполной семье. ФИО3 купил дочери телефон, с помощью которого прослушивал их разговоры с ребенком. Из-за действий ответчика ребенок максимально вовлечен в конфликт между родителями. Если ребенок болеет, то всегда находится с ней, больного ребенка отец не забирает. ФИО3 общается с ней только посредством электронной почты, договориться с ним невозможно.

ФИО3 и его представитель ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, поддерживая их по изложенным в них основаниям, исковые требования ФИО1 просили оставить без удовлетворения. Дополнительно просили учесть, что приведенный ФИО1 довод о том, что преимущественно она занимается воспитанием ребенка, а ФИО3 не занимается ни развитием ребенка, ни лечением, не соответствует действительности. Представленные ФИО3 документы подтверждают, что отец активно участвует в организации и проведении досуга ребенка - как развлекательного, так и обучающего характера и несет дополнительные (помимо оплаты алиментов) расходы на содержание ребенка. ФИО3 также суду пояснил, что дочь желает проживать с ним. В его квартире у Я. есть своя комната, есть все необходимое для ребенка. Когда дочь отвозит к матери, ребенок не хочет ехать к маме, хочет больше времени проводить с отцом и его семьей. У матери авторитарный подход к воспитанию дочери, а он всегда может договориться с ребенком, дочь его слушает.

Главный специалист отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в г. Красноярске - ФИО5 (по доверенности) представила письменное заключение, указывая, что администрация <адрес> в <адрес> считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка определить место жительства ФИО6 с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>Б-188. Общение несовершеннолетней ФИО6 с отцом ФИО3 возможно, исходя из интересов несовершеннолетней, с учетом ее режима и распорядка дня. Общение осуществляется в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций между родителями, с учетом желания несовершеннолетней, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту детей, с соблюдением режима дня и питания. Принимая во внимание пол, возраст ребенка, продолжительное проживание ребенка с матерью, администрация <адрес> в <адрес> полагает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО6: каждые вторые и четвертые выходные месяца с пятницы, после окончания учебных занятий в школе, отец забирает ребенка и возвращает ребенка по месту жительства матери в воскресенье в 17.00 часов; дни рождения ребенка стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 года ребенок проводит время с отцом, в 2027 году – с матерью и т.д.; день рождения отца 12.05 ребенок проводит с отцом, независимо от того, выпало ли на этот день времяпрепровождение с отцом; в каникулярное время, в период осенних, зимних и весенних каникул ребенок проводит время по ? время с матерью и ? с отцом, по договоренности между сторонами; каникулярный период летних каникул, ребенок проводит с отцом один месяц по договоренности летнего месяца стороны определяют самостоятельно. Стороны самостоятельно решают вопрос о переносе встреч в случае болезни, занятости и мнения ребенка.

Представитель отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, главным специалистом ФИО7 представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя отдела, а также письменное заключение в котором указано, что целесообразно определить место жительства ФИО6 с матерью, и определить следующий порядок общения отца с ФИО6: каждые вторые и четвертые выходные месяца (забирать вечером пятницы, возвращать вечером воскресенья); каникулярное время в равных долях (по согласованию сторон и желанию ребенка) ребенок проводит с каждым из родителей; дни рождения отца, матери и ребенка определяются по предварительному согласованию сторон, иные дни по желанию ребенка.

Выслушав участников процесса, заключение главного специалиста отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в г. Красноярске - ФИО5, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

На основании положений статей 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ним суд должен учитывать, в первую очередь, интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своего ребенка, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №).

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-БА №).

ФИО6 обучается в МАОУ КУГ №- Универс» во 2Б классе (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено и нотариально удостоверено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым ФИО3 обязуется осуществлять уплату ежемесячных алиментных платежей ФИО8 в твердой денежной сумме в размере 15000 руб. (соглашение <адрес>0).

Судом разрешается спор об определении места жительства ребенка и определении порядка его общения с одним из них ввиду отсутствия возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-188; ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>29, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Skoda Karoq» 2020 г.в., г/н №, ФИО3 является собственником автомобиля марки «Volkswagen Tiguan» 2019 г.в., г/н №.

Из представленных в материалы дела характеристик данных клиентами ФИО1 - ФИО9, ООО «СИБНИИГИМ» следует, что она является профессионалом своей деятельности, доброжелательна, спокойна, умеет найти подход к любому человеку.

Также судом установлено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ). Размер дохода ФИО3 за 2024 год составляет 4291722 руб. (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Из справок МИФНС № по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, общая сумма дохода за 2024 год составила 24780 руб. (справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО3, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекались, однако привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

На учете в КГБУЗ «ККПНД №» ФИО3, ФИО1 не состоят.

Из представленного в материалы дела администрацией <адрес> в <адрес> акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>Б-188 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 3-х комнатной квартире площадью 68 кв.м. (принадлежит ФИО1 и ее родителям) проживает ФИО1, является самозанятым лицом (фотограф), среднемесячный доход 60000 руб., дочь ФИО6 (ученица 2Б класса МАОУ КУГ №- Универс»). В жилом помещении имеется мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода и кухонной утвари, продукты питания, созданы условия для проживания. У ребенка в пользовании отдельная жилая комната, где имеется все необходимое для ее комфортного проживания, в том числе отдельная кровать. Ребенок обеспечен одеждой, обувью, игрушками, школьными принадлежностями, канцелярией. ФИО1 пояснила, что Я. постоянно проживает с матерью, с отцом девочка общается регулярно по вторникам, пятницам и субботам, их общению и совместному времяпрепровождению она не препятствует. Общение между родителями происходит только с помощью переписки по электронной почте. Пояснила, что именно она занимается воспитанием ребенка, ее здоровьем, развитием, обучением, отец на содержание ребенка перечисляет алименты. Из беседы с Я. следует, что ей нравится жить и с мамой, и с папой, в каждом из мест проживания у нее имеются отдельные комнаты. На вопрос о том, с кем бы она хотела проживать, ответила, что с отцом, пояснив, что у него есть две собаки. Жилищно-бытовые условия признаны удовлетворительными, ребенок обеспечен всем необходимым для комфортного проживания.

Также администрацией <адрес> в <адрес> представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной 4-комнатной благоустроенной квартире площадью 107 кв.м., принадлежащей ФИО3, фактически проживают – ФИО3 (ИП «Тимберхоум» студия дизайна, среднемесячный доход 150000 руб.), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга) и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жилом помещении имеется встроенная, корпусная и мягкая мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода и кухонной утвари, продукты питания и готовая пища, созданы условия для комфортного проживания. Для Я. выделена отдельная комната, где имеется отдельное спальное место в виде кровати, место для хранения личных вещей ребенка, подготовки к урокам. Я. одета аккуратно, в комнате чисто. Из беседы с ФИО3 следует, что после расторжения брака он проживал один, общение с ребенком не прекращал, отношения с ФИО1 не сложились, попытки договориться о проживании ребенка и порядке общения в устном порядке приводят к конфликтам, в связи с чем согласование моментов в отношении ребенка происходят путем переписки по электронной почте. В настоящее время отец встречается с ребенком по вторникам и с пятницы по вечер субботы еженедельно, за исключением встреч в период болезни Я. либо членов их семьи. Я. неоднократно говорила, что хочет проживать с ним, отношения между ними и членами его семьи хорошие. Отец помогает ей с уроками, занимаются творчеством и <адрес> слов Я. ей комфортно и спокойно у папы, хотела бы с ним проживать. Жилищно-бытовые условия признаны хорошими, ребенок обеспечен всем необходимым для комфортного проживания и развития.

Также в материалы дела сторонами представлены скриншоты переписок по электронной почте, мобильной связи, квитанции, чеки о несении расходов на содержание ребенка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная психолого-педагогическая экспертиза, ее проведение поручено экспертам АНО «Агентство правовых и психологических экспертиз».

АНО «Агентство правовых и психологических экспертиз» проведена комплексная психолого-педагогическая экспертиза, представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом даны следующие ответы на поставленные судом вопросы: индивидуально-психологические особенности ФИО6 - интеллектуальное развитие и соответствующие способности на уровне выше среднего, уровень умственной работоспособности в рамках возраста средний, способность понимать характеристики отношений между людьми, причинно-следственные связи на уровне выше среднего, в рамках возрастной нормы. Уровень развития ФИО6 соответствует норме возрастного развития. Половозрастная идентификация адекватная. Психологическое состояние характеризуется незначительным уровнем тревожности, наличием вегетативного компонента реагирования (в сложных ситуациях могут формироваться реакции: импульсивности, нетерпеливости, снижения самоконтроля, необдуманные поступки). Обнаруживаются признаки раздражения, усталости в связи с необходимостью соблюдать установленный график общения с отцом, потребность в постоянстве, стабильности, признаки переживания дефицита собственных ресурсов для преодоления ситуации. У ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаков повышенной внушаемости, склонности к избыточному фантазированию не соответствующих нормам развития не обнаружено. В психике несовершеннолетней ФИО6 обнаружены признаки эмоциональной привязанности как в отношении отца ФИО3, так и в отношении матери ФИО1 В психике ФИО6 признаков устойчивого эмоционального дистанцирования, отвержения по отношению к отцу ФИО3, матери ФИО1 не обнаружено. Обнаружены признаки ситуативного дистанцирования от матери в связи с желанием жить с отцом. В психике ФИО6 обнаружены следы психологического влияния со стороны отца ФИО3 и матери ФИО1 Влияние направлено на создание определенной картины семейных отношений и негативного образа второго родителя. Со стороны матери - обсуждение поведения отца: в ситуации болезни подэкспертной; в ситуации необходимости привозить подэкспертную на некоторые занятия, приписывание подэкспертной функции передачи информации от отца матери при трудностях матери в коммуникации с отцом, инициатива создания трудности атрибутируется отцу. Со стороны отца - привлечение подэкспертной в качестве участника действия в реализации замысла отца относительно матери (запись разговоров матери и подэкспертной для поиска «негативной риторики матери» в качестве доказательства в суде), наличие манипулятивных скриптов влияния: «по-другому никак не получится». Признаков специально организованного психологического давления со стороны кого-либо из родителей в психике несовершеннолетней ФИО6 не обнаружено. Признаков негативного воздействия на состояние и развитие ребенка в связи с проживанием ФИО6 с матерью ФИО1 / отцом ФИО3 не обнаружено. На момент обследования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъявляет желание проживать с отцом и его семейной группой. Отношения в семье отца переживает как поддерживающие, понимающие, доброжелательные, спокойные, эмоционально и событийно наполненные. Матери приписывает требовательность в соблюдении семейных дел и договоренностей, несговорчивость, «нечувствительность к психологическим границам» подэкспертной. В переходе в семейную группу отца видит уменьшение требовательности в отношении бытовых дел, большую чувствительность со стороны взрослых к собственным потребностям, большую событийно-положительную наполненность, возможность отказа от определенного графика общения с родителями, возможность свободного выбора и самоопределения. С матерью хочет регулярно общаться без установления графика.

Кроме того, по ходатайству ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров ФИО3 с дочерью Я.. Из содержания разговоров следует, что отец обсуждал с ребенком вопросы, которые могут быть заданы экспертом, а также ответы, которые могут быть даны ребенком. При этом ФИО3 дана критическая оценка ранее данных Я. ответов на вопросы специалиста органа опеки и попечительства. Особое внимание дочери отец обращал на то, что решение суда будет во многом зависеть от ее ответов на вопросы эксперта.

По результатам исследования данных аудиозаписей суд приходит к выводу о том, что содержание данных разговоров согласуется с выводами эксперта об имеющихся в психике ребенка следов психологического влияния, которое направлено на создание определенной картины семейных отношений и негативного образа второго родителя, в том числе со стороны отца – привлечение ребенка в качестве участника действия в реализации замысла отца относительно матери.

К пояснениям несовершеннолетней данных судебному эксперту относительно желания проживать с отцом суд относится критически, поскольку исходя из заключения эксперта указанные пояснения даны в связи с уменьшением требовательности со стороны отца, который учитывает преимущественно только желания дочери, формируя тем самым восприятие легкости и свободы, при этом суд учитывает вовлечение ребенка со стороны отца во взрослый конфликт, а также проявление признаков усталости и раздражения у несовершеннолетней именно по поводу определения сторонами графика, а не проживание ее с матерью.

Разрешая требования об определении места жительства несовершеннолетней ФИО6, суд исходит из следующего.

При разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своего ребенка, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всей совокупности имеющихся в деле доказательств, учитывая сложившиеся фактические обстоятельства, в том числе пол, возраст ребенка ФИО6 (9 лет), эмоциональную привязанность ребенка, как к отцу, так и к матери, с учетом заключений отделов по опеке и попечительству, суд исходя из интересов ребенка полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетней ФИО6 с матерью ФИО1

Разрешая требования об определении порядка общения ФИО6 с отцом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определяя порядок общения отца ФИО3 с дочерью ФИО6, суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, существующие на момент разрешения спора по существу, руководствуясь статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО3 являясь отцом Я., имеет те же права и обязанности, что и родитель, проживающий с ребенком, в том числе имеет право на общение с ней и участие в ее воспитании, учитывая представленные в материалы дела доказательства, характеризующие личность ФИО3, а также его желание общаться с дочерью, исходя из ее малолетнего возраста (9 лет), характера сложившихся взаимоотношений, привязанности ребенка к матери, ее фактическое проживание с ней с момента прекращения между супругами отношений, графика занятости ребенка и режима его дня, суд, исходя, прежде всего, из интересов несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО6: каждые вторые и четвертые выходные месяца в пятницу после окончания учебных занятий отец забирает ребенка и его возвращает по месту жительства матери в воскресенье в 17.00 часов; ежегодно в день рождения ребенка 24 февраля стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 года – ДД.ММ.ГГГГ ребенок проводит время с отцом, ДД.ММ.ГГГГ ребенок проводит время с матерью; ежегодно день рождения ФИО1 – 31 мая ребенок проводит время с матерью; ежегодно день рождения ФИО3 – 12 мая ребенок проводит время с отцом; ежегодно в период летних каникул с 01 июня по 22 июня, с 15 июля по 05 августа ФИО6 проводит время с отцом с правом посещения культурно-массовых мероприятий, мест отдыха или оздоровления, при этом отец забирает и возвращает ребенка по месту жительства матери; 31 декабря стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2025 года ребенок проводит время с матерью, 2026 год - ребенок проводит время с отцом; 1 января стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 года ребенок проводит время с матерью, 2027 год - ребенок проводит время с отцом; ежегодно в зимние каникулы ребенок проводит с отцом со 2 января по 5 января с правом посещения культурно-массовых мероприятий, мест отдыха или оздоровления; ежегодно осенние и весенние каникулы ребенок проводит с отцом с первого по четвертый день каникул включительно.

При этом суд разъясняет, что правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный порядок общения отца с ребенком может быть изменен по требованию заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ним, предъявленные к ФИО3, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №

Определить следующий порядок общения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждые вторые и четвертые выходные месяца в пятницу после окончания учебных занятий отец забирает ребенка и его возвращает по месту жительства матери в воскресенье в 17.00 часов;

- ежегодно в день рождения ребенка 24 февраля стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 года – ДД.ММ.ГГГГ ребенок проводит время с отцом, ДД.ММ.ГГГГ ребенок проводит время с матерью;

- ежегодно день рождения ФИО1 – 31 мая ребенок проводит время с матерью;

- ежегодно день рождения ФИО3 – 12 мая ребенок проводит время с отцом;

- ежегодно в период летних каникул с 01 июня по 22 июня, с 15 июля по 05 августа ФИО6 проводит время с отцом с правом посещения культурно-массовых мероприятий, мест отдыха или оздоровления, при этом отец забирает и возвращает ребенка по месту жительства матери;

- 31 декабря стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2025 года ребенок проводит время с матерью, 2026 год - ребенок проводит время с отцом;

- 1 января стороны проводят время с ребенком по очереди, чередуя через год, начиная с 2026 года ребенок проводит время с матерью, 2027 год - ребенок проводит время с отцом;

- ежегодно в зимние каникулы ребенок проводит с отцом со 2 января по 5 января с правом посещения культурно-массовых мероприятий, мест отдыха или оздоровления;

- ежегодно осенние и весенние каникулы ребенок проводит с отцом с первого по четвертый день каникул включительно.

Встречные исковые требования ФИО3, предъявленные к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья А.С. Шотт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.