дело № 5-1/2026 02 января 2026 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.<данные изъяты>
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Карпеченко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, инвалидом не являющегося ( паспорт <данные изъяты>), со слов работает в <данные изъяты>, имеет дочь СПИДД.ММ.ГГГГ.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дежурным дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, выразившемся о том, что в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., отказался подчиниться законным требованиям сотрудника ДПС остановиться, продолжил движение и попытался скрыться с места происшествия. Находясь на <адрес>, попытался скрыться из автомобиля, и убежать. После того, как сотрудник ДПС его догнал, оказал сопротивление, вырвался и пытался нанести удар сотруднику ДПС КММ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, предусмотренных п. 2,11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, мешая работе сотрудников по сбору сведений по административному правонарушению, пытался убежать, при задержании оказывал сопротивление.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив,что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец. Похоронил его ДД.ММ.ГГГГ. Отмечали 9 дней, брат сломал ключицу, повез его в медпункт. Потом уже возвращались, и,когда до дома оставалось недалеко, увидел сотрудников ДПС, но не сразу.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
-рапортом сотрудника ДПС КММ по факту того, что в <адрес> водителю автомобиля «Тойота Королла» <данные изъяты> было выдвинуто требование остановки. Водители проигнорировал и продолжил движение, заехав на дворовую территорию частного дома <адрес>, где покинул автомобиль и попытался скрыться. Преследуя его, схватил за руку. Он оттолкнул, после подбежал напарник- сотрудник ДПС ДЕВ Вместе повели водителя к служебному автомобилю. Гражданин вырывался и пытался нанести удар в лицо, но промахнулся. Возле патрульного автомобиля водителя повалили на землю, и применили спецсредства наручники. У водителя были признаки опьянения,
-рапортом сотрудника ДПС ДЕВ аналогичного содержания.
За совершения данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2 тыс. руб. до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>)
ИНН №
ОКАТО №
БИК №
К/с №
Номер счета получателя платежа №
КБК №
Наименование банка: отделение <данные изъяты>/УФК по <данные изъяты>
Наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ.
УИН №
Разъяснить ФИО1., что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Карпеченко