РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2023 по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолжности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество перевело ответчику денежную сумму в размере 32000руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК» (п.17 договора потребительского займа). ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «ТКВ Рау». 3600руб. по заявлению заемщика перечислены в счет оплаты услуги страхования, таким образом, сумма кредита (займа) составляет 35 600руб. Займ предоставлен на следующих условиях. Метод формирования графика платежей – аннуитет. Срок пользования 365 дней. Согласно п.4 Договора, процентная ставка составляет 204,097% годовых. Тем самым заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 85 632руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 28 897,48руб. По настоящее время других платежей от ответчика не поступало. Тем самым, ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил. При этом ответчик игнорирует требования заявителя, уклоняется от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с заемщика не представляется возможным, кроме как обратиться в суд. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары судебный приказ № был отменен. На момент предъявления иска задолжность ответчика составляет 60 102,52руб. и складывается из суммы основного долга 32 067,64руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 034,88руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 102,52руб., в том числе сумма основного долга 32 067,64руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 034,88руб., а также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество перевело ответчику денежную сумму в размере 32000руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК» (п.17 договора потребительского займа).

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «ТКВ Рау».

3600руб. по заявлению заемщика перечислены в счет оплаты услуги страхования, таким образом, сумма кредита (займа) составляет 35 600руб.

Займ предоставлен на следующих условиях. Метод формирования графика платежей – аннуитет. Срок пользования 365 дней. Согласно п.4 Договора, процентная ставка составляет 204,097% годовых.

Тем самым заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 85 632руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 28 897,48руб. По настоящее время других платежей от ответчика не поступало.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары судебный приказ № был отменен.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолжность ответчика составляет 60 102,52руб. и складывается из суммы основного долга 32 067,64руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 034,88руб.

Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, задолжность по договору потребительского займа №№Z361627288101 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 102,52руб., в том числе сумма основного долга 32 067,64руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 034,88руб.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2003,07руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолжности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолжность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 102,52руб., в том числе сумма основного долга 32 067,64руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 034,88руб., госпошлину в сумме 2003,07руб., а всего взыскать 62 105,59руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2023.

Судья: