мотивированное решение суда изготовлено: 25.05.2023

66RS0002-02-2023-000346-83

гр. дело № 2-1109/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18.05.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания строительного холдинга» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 по делу № А60-43651/2019 с АО «Управляющая компания строительного холдинга», ИНН <***>, в пользу ООО "Первоуральское управление "Уралэлектромонтаж" ИНН <***>, взыскано 626724 руб. 00 коп., в том числе долг в размере 596880 руб. 00 коп., пени за период с 01.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 29844 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15534 руб. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-18303/2019 от 09.01.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Решение ответчиком исполнено добровольно не было, денежные средства были списаны со счета должника на основании исполнительного листа по платежному поручению № 5753 от 02.06.2020 на сумму 642258 руб. 00 коп. Согласно расчета процентов период просрочки составляет 231 день (с 16.10.2019 по 02.06.2020), сумма задолженности - 13961 руб. 27 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 по делу № А60-43651/2019 разрешен вопрос о распределении судебных расходов, с АО «Управляющая компания строительного холдинга», ИНН <***>, в пользу ООО "Первоуральское управление "Уралэлектромонтаж" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. Решение ответчиком исполнено добровольно не было, денежные средства были списаны со счета должника на основании исполнительного листа по платежному поручению № 8016 от 31.07.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп. Согласно расчета процентов период просрочки составляет 65 дней (с 28.05.2020 по 31.07.2020), сумма задолженности - 259 руб. 22 коп. На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений, которые были произведены в связи с доводами ответчика, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 02.06.2020 в сумме 13961 руб. 27 коп., за период с 28.05.2020 по 31.07.2020 в сумме 259 руб. 22 коп., в всего общей сумме 14220 руб. 49 коп.

После перерыва в судебное заседание истец не явился, вместе с тем, направил ходатайство об уменьшении исковых требований. До перерыва в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания строительного холдинга» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее направлял возражения, в которых указал, что в данном случае имеют сложные проценты. Согласно представленному контррасчёту, размер процентов составляет 14012 руб. 82 коп.

Представитель третьего лица ООО "Первоуральское управление «Уралэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждается представленной копией решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 по делу № А60-43651/2019 с АО «Управляющая компания строительного холдинга», ИНН <***>, в пользу ООО «Уралэлектромонтаж», ИНН <***>, взыскано 626724 руб. 00 коп., в том числе долг в размере 596880 руб. 00 коп., пени за период с 01.08.2018 по 17.06.2019 в сумме 29844 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15534 руб. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-18303/2019 от 09.01.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Решение ответчиком исполнено добровольно не было, денежные средства были списаны со счета должника на основании исполнительного листа по платежному поручению № 5753 от 02.06.2020 на сумму 642258 руб. 00 коп.

Также никем не оспаривалось и подтверждается Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 по делу № А60-43651/2019, которым был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, с АО «Управляющая компания строительного холдинга», ИНН <***>, в пользу ООО «Уралэлектромонтаж», ИНН <***>, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Денежные средства в счет исполнения данного судебного акта были списаны со счета должника на основании исполнительного листа по платежному поручению № 8016 от 31.07.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено исполнение судебных актов в принудительном порядке, суд, на основании вышеприведенных норм права, требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенные истцом расчеты являются математически правильными, судом проверены и ответчиком не оспорены.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 82 коп.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1431 руб. 18 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга», ИНН <***> в пользу ФИО1, *** проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 14 220 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 руб. 82 коп.

Вернуть ФИО1, ***., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1431 руб. 18 коп. ( платежное поручение № 1313 от 25.10.2022, УФК по Свердловской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.