дело № 2-20/2023

УИД 83RS0001-01-2022-001624-82

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги и взносы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налог и взносы.

На основании определения суда от 15 декабря 2022 года произведена замена первоначального ответчика по настоящему делу – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на его правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Требования мотивирует тем, что 17 ноября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО2 скончался, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец – ФИО1

На момент смерти ФИО7. у него имелась переплата по налогам и сборам, что подтверждается справкой налогового органа о состоянии расчетов по налогам и сборам № 21879 от 22.01.2021.

В силу п.6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

08 августа 2022 года ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов, сборов в сумме 552423 руб. 20 коп.;

- заявление № 1 от 08.08.2022 – 178835,83 руб.,

- заявление №2 от 08.08.2022 – 60000,00 руб.,

- заявление № 3 от 08.08.2022 – 10688,00 руб.,

- заявление № 4 от 08.08.2022 – 7593,94 руб.,

- заявление № 5 от 08.08.2022 – 5789,21 руб.,

- заявление № 6 от 08.08.2022 – 241597,80 руб.,

- заявление № 7 от 08.08.2022 – 8750,00 руб.,

- заявление № 8 от 08.08.2022 – 3889,38 руб.,

- заявление № 9 от 08.08.2022 – 3917,25 руб.,

- заявление № 10 от 08.08.2022 – 1722,12 руб.,

- заявление № 11 от 08.08.2022 – 29639,67 руб.

05 сентября 2022 года налоговый орган вынес решение об отказе в удовлетворении заявлении о возврате излишне выплаченных налогов, взносов. Основанием для отказа в возврате данной суммы явилось отсутствие решения суда о возврате наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога (сбора, страховых взносов, пений, штрафа).

Указано, что в силу ст. 1112 ГК РФ сумма переплаы входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8. Денежная сумма в виде переплаченного налога относится к имуществу, которое является объектом гражданских прав.

По изложенным в иске доводам и основаниям истец просила обязать ответчика возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченные налоги и взносы в соответствии с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога, сбора в сумме 552423 руб. 20 коп. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8724 руб. 23 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В материалы дела был представлен отзыв Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17 ноября 2022 года, в котором содержится просьба от отказе в удовлетворении исковых требований в отношении сумм, где налоговые органы не являются распределителями бюджетных средств; также просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Из содержания отзыва следует, что налоговые органы не являются распределителями средств, уплаченных как страховые взносы до 01.01.2017.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из справки нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Нотариальной Палаты Архангельской области ФИО9) от 11.07.2022 следует, что на основании поданного ФИО1 заявления открыто наследственное дело № к имуществу ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ, действовавшей до 01.01.2023).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статья 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статья 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Обосновывая требования о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу излишне уплаченные ФИО11. налоги и сборы в сумме 552423 руб. 20 коп., истцом в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования приложены: копия заявления от 08.08.2022, адресованная в Межрайонную ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО (в приложения указаны заявления № 1-8 от 08.08.2020 на 20 л., справка № 21879 от 22.11.2021 на 6 л.); ответ заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО от 05.09.2022 № 2.5-20/05049; копия справки № 21879 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.11.2021.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченного налога индивидуальным предпринимателем ФИО12 умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникает при доказанности того, что у него имелась переплата по налогам, пени, штрафам.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о возложении обязанности возвратить излишне уплаченного налоги и сборы входит факт наличия у налогоплательщика ФИО2 переплаты по налогам и сборам.

Вместе с тем, из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, следует, что по состоянию на 16.12.2022 у налогоплательщика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переплаты по налогам, пени и штрафам, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом копии документов не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие факт переплаты ФИО14 поскольку ни ответ налогового органа в адрес ФИО1 от 05 сентября 2020 года № 2.5-20/05049, ни копия справки № 21879 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.11.2021 ФИО15 не свидетельствуют о наличии переплаты по налогам.

Иных доказательств, подтверждающих наличие переплаты по налогам и сборам индивидуальным предпринимателем ФИО16., истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что у индивидуального предпринимателя ФИО17 по состоянию на день смерти, числилась переплата по налогам и сборам основания для возложения на налоговый орган обязанности возвратить наследнику ФИО18. – ФИО1 (истцу) излишне уплаченные налоги и взносы в сумме 552423 руб. 20 коп. отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить в соответствии с заявлениями о возврате излишне уплаченные налоги и сборы в сумме 552423 рубля 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Н.С. Димитриева