РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием прокурора Шайкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний подверг ее избиению, в результате которого причинил ей телесные повреждения и физическую боль, в связи с чем она испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. Кроме этого, понесла судебные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи в сумме 40000 рублей.

Просила взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в указанном размере.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых полагает размер компенсации морального вреда и судебных расходов завышенным и не соответствующим характеру и объему перенесенных страданий и оказанных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Грачев Н.И. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. При этом представитель истца пояснил, что судебные расходы истец просит взыскать в сумме 10000 рублей по квитанции от 06 июня 2022 года, поскольку иные расходы будут взыскиваться в ином порядке.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Колков С.С. иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возмещение морального вреда регламентируется ст. ст. 15, 151, 1099-1101 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. К таким благам в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье.

Как следует из смысла ст. 1100 ГК РФ такая компенсация осуществляется в случае виновных действий причинителя вреда. Независимо от вины она взыскивается лишь в установленных этой нормой случаях, в том числе при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Факт причинения истцу телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от 24 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО1 в левой скуловой области и над наружным концом левой брови две ссадины 1,5х0,7 см и 0,5х0,5 см под коричневатой шероховатовой возвышающейся корочкой; на внутренней поверхности средней трети и нижней трети левого плеча два сине-зеленых кровоподтека 3х2 см и 7х3 см; на передней поверхности средней трети левого плеча сине-зеленый округлый кровоподтек 1,5х1,5 см; в подчелюстной области слева в 4 см от срединной линии ссадина 0,4х0,3 см, аналогичная вышеописанной. Данные повреждения могли образоваться от ударов (давления) и трения тупых твердых предметов, давностью в пределах 3-5 суток к моменту исследования и не повлекли вреда здоровью (16 ноября 2021 года).

Вина ФИО2 в причинении истице указанных повреждений и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2 в причинении ФИО1 побоев признавалась им в поданных на исковое заявление возражениях.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с полученными повреждениями и совершением в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, испытанные ФИО1 нравственные и физические страдания у суда сомнений не вызывают.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца с учетом объема и тяжести повреждений отсутствие необходимости в лечении, обстоятельства, при которых вред причинен, учитывает требования разумности и справедливости, а также имущественное положение сторон, инвалидность ответчика и полагает необходимым взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные издержки.

Истцом оплачены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 06 июня 2022 года № установленного образца.

Вместе с тем, определяя размер этого возмещения, суд учитывает принципы разумности, справедливости, баланс между правами лиц, участвующих в деле, объем и характер оказанной правовой помощи, категорию и сложность самого дела и полагает необходимым взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО Узловский район.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО Узловский район в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Румянцева