Административное дело № 5-131/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Оричи 15 сентября 2023 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Земцов Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 14 сентября 2023 года, 09 июня 2023 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, нанесла два удара мотыгой в область лица, один удар мотыгой в область руки Потерпевший №1, от ударов последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 не признала, пояснив, что никаких ударов она Потерпевший №1 не наносила. У неё в руках действительно была мотыга, за нижнюю часть которой в ходе их словесного конфликта Потерпевший №1 схватилась и стала вырывать у неё из рук. Поскольку Потерпевший №1 очень сильно тянула за мотыгу, на сама ( ФИО1 ) упала на землю. Потерпевший №1 продолжала пытаться вырвать мотыгу у неё из рук, и она её отпустила. При этом, поскольку Потерпевший №1 с силой тянула мотыгу на себя, получилось так, что она рабочей частью мотыги ударила себя по лицу, после чего сразу убежала, никакой крови у Потерпевший №1 она не видела. Именно поэтому себя она виновной не считает, поскольку никаких ударов Потерпевший №1 не наносила.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что настаивает на том, что ФИО1 умышленно ударила её мотыгой, именно поэтому она вызвала полицию и медицинских работников.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении серии № от 14 сентября 2023 года следует, что 09 июня 2023 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, нанесла два удара мотыгой в область лица, один удар мотыгой в область руки Потерпевший №1, от ударов последняя испытала физическую боль
Таким образом, по результатам проведённой проверки, УУП ОУУП МО МВД России «Оричевский» – ФИО2, пришла к выводу о том, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Уголовный кодекс РФ ) и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из объяснения ФИО1 от 09 июня 2023 года, данного ей в ходе расследования по делу об административном правонарушении, следует, что 09 июня 2023 года около 08 часов 10 минут она находилась в огороде, где также находилась её соседка – Потерпевший №1. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 её толкнула и она упала на землю В руках у неё была мотыга, которую Потерпевший №1 стала у неё забирать. Потом она ( Потерпевший №1 ) повалилась на сучья от смородины и выхватила у неё мотыгу, после чего встала и убежала ( л.д. 23 ).
В судебном заседании ФИО1 факт нанесения ударов Потерпевший №1 также отрицает.
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что, в ходе словесного конфликта между ней и ФИО1 около 06 часов 09 июня 2023 года, имевшего место в огороде рядом с домом, где они проживают, ФИО1 стала размахивать мотыгой и нанесла ей два удара мотыгой в область лица: 1 удар пришёлся по лбу, рассекла ей кожу, после пошла кровь. От удара ощутила физическую боль. Один удар пришёлся под глаз, от него образовалась ссадина. От удара испытала физическую боль. Когда она закрывалась от ударов рукой, на правой руке образовалась гематома. От удара ощутила физическую боль ( л.д. 14 ).
Свидетелей конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, не имеется.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в ходе производства по делу, в том числе в судебном заседании, последовательно отрицала факт совершения ей каких-либо действий в отношении Потерпевший №1, которые подлежат квалификации, её действия вызваны необходимостью защиты от действий Потерпевший №1.
При этом, со слов ФИО1, конфликт между ней и Потерпевший №1 имел место 09 июня 2020 года около 08 часов 10 минут, со слов Потерпевший №1 около 06 часов 00 минут, обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью зарегистрировано 09 июня 2023 года в 08 часов 39 минут ( л.д. 17 ), в полицию в 08 часов 10 минут ( л.д. 13 ), в 10 часов 05 минут ( л.д. 12 ) и в 13 часов 05 минут ( л.д. 11 ).
Из заключения эксперта № от 28-30 июня 2020 года следует, что у Потерпевший №1 Н.М. установлены повреждения: рана лобной, окологлазничной области слева, ушиб правой верхней конечности. Данные повреждения не причинили не причинили вреда здоровью ( л.д.19-20 ).
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив представленные в дело доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1, не охватывались умыслом на причинение Потерпевший №1 побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в её пользу, а потому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из пунктов 2 и 9 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, а также наличии иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия ( бездействие ), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2 и 9 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.
Судья Н.В. Земцов
Копия верна
И.о. председателя суда Н.В. Земцов
Постановление вступило в законную силу 29.09.2023 г.
И.о. председателя суда Н.В. Земцов