Дело № 2-1334/2023

№16RS0042-03-2022-013291-82

Определение

18 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж отсутствующим и признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчики) о признании права собственности на гараж отсутствующим, указав в обоснование, что истец с 10 октября 1997 года владеет и пользуется гаражом №9/13 общей площадью 25,9 кв.м. расположенным по адресу: .... Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу №2-7717/2022 от 27 июня 2022 года и присвоен кадастровый номер №.... Согласно выписке №49 из реестра объектов капитального строительства от 26 апреля 2022 года, гараж введен в эксплуатацию в 1992 году, также имеется технический план. Истец несёт расходы по содержанию данного объекта недвижимости. Однако, истцу стало известно, что спорный гараж продан ответчиком третьему лицу. Вместе с тем, согласно данным Бюро технической инвентаризации гараж 9/13 и гараж литер Г-12 №13 являются одним и тем же объектом недвижимости. На основании изложенного просит признать право собственности за ответчиком отсутствующим и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности.

Дело назначено к судебному разбирательству на 14 июля 2023 года. Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 18 июля 2023 года, истец и ответчик извещены, однако вновь на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на гараж отсутствующим и признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Молчанова Н.В.