Дело № 5-164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, адвоката Смакотиной Е.А., действующей по доверенности, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ. на Краснопольском проспекте у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения - выбрал не правильный скоростной режим с учетом интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, в виде остановившегося впереди автомобиля не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Мазда, гос. регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, остановившейся перед пешеходным переходом. От удара автомобиль Мазда, гос. регистрационный знак № продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате наезда получила телесные повреждения, по степени тяжести, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Машины остановились и пропускали ее, гололеда не было. Вследствие противоправных действий водителя ФИО1, который без достаточного опыта вождения пренебрег правилами дорожного движения, двигался на большой скорости, не сумел вовремя затормозить и остановить машину, произошло дорожно - транспортное происшествие. Как полагает потерпевшая, автомобиль Свидетель №1, принявший на себя основную силу удара, спас ее от гибели.

После ДТП, ФИО1 к ней не подошел, не поинтересовался состоянием, осматривал свой автомобиль. В последующем он не извинялся, не возместил ущерб, не предложил помощь, вел себя при общении с ней и с её мужем высокомерно. Настаивает на самом строгом наказании для него, поскольку своими действиями он причинил боль и страдание ей и ее семье, в своих действиях не раскаялся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля водитель автомобиля Мазда, гос. регистрационный знак № Свидетель №1 дала аналогичные показания, касающиеся обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов, в это время сзади в ее автомобиль с большой силой врезался автомобиль под управлением ФИО1 Вследствие этого она совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 ФИО1 непосредственно на месте происшествия, пояснял, что не заметил впереди остановившийся автомобиль.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он не присутствовал, был извещен надлежащим образом, но не явился, каких-либо возражений, заявлений, ходатайств не заявил.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, из которых следует, что состояние асфальтового покрытия было сухим.

Из заключения эксперта № следует, что у гр. Потерпевший №1 имели место закрытый перелом тела грудины; ушиб мягких тканей теменной области головы слева, проявившейся подкожной гематомой…Данные поврежедения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ при КТ-исследовании грудного отдела позвоночника у гр. Потерпевший №1 были выявлены компрессионно-оскольчатые переломы 10 и 12 грудных позвонков, не сопровождавшиеся нарушением функции спинного мозга…Данные переломы при обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из совокупности доказательств достоверно следует, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, который нарушил положения п.п.10.1 Правил дорожного движения, гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих ответственность не усматриваю.

К смягчающим - относится признание вины, а также совокупность представленных суду положительных характеристик на ФИО1

Вместе с тем учитывая характер и конкретные обстоятельства правонарушения, его последствия для здоровья потерпевшей, соразмерным и справедливым наказанием для ФИО1 может быть только лишение права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающих обстоятельств назначено оно может быть в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Е.В. Воробьев