Дело № 5-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката Ананикян Е.Э., представившей удостоверение №3742 м ордер №285072,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступивший из ОМВД России по <...>, в отношении

ФИО1,<...> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, в/у <...>, выдано <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего мастером смены в ООО маслоэкстракционный завод «Ресурс»,ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1,2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшим легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, в 13 ч. 50 м., напротив <...> в <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW 318, государственный регистрационный знак <...>, нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на встречную полосу движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 прил. <...> к ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Ваз 21099, г/н <...>, под управлением водителя А.Г.Г. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <...>, гражданину А.Г.Г. и гражданке А.М.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ <...> от <...> и СМЭ <...> от <...>, гражданке А.А.Ю. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ <...> от <...>.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, он и его представитель пояснили, что осознавая свою обязанность возмещения вреда здоровью пострадавшим, обращался к ним с «досудебным предложением» <...>, в котором просил установить размер и форму возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, однако его предложение оставлено без внимания, после чего по своей инициативе <...> им на имя А.Г.Г. и А.М.Г.были перечислены денежные средства в общей сумме 30000,00 руб.; полагали, что лишения права управления транспортным средством отразится на его нынешней трудовой деятельности, связанной с использованием автомобиля.

Потерпевшие А.Г.Г., А.М.Г.и А.А.Ю.в судебное заседание не прибыли, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, настаивали на наказании в виде лишения виновного права управления транспортны средством.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом от <...> об административном правонарушении, заключением эксперта <...> от <...>, которым установлен факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия А.Г.Г. повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта <...> от <...>, которым установлен факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия А.А.Ю. повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью; заключением эксперта <...> от <...>, которым установлен факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия А.М.Г. повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, в том числе сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется, действия ФИО1 квалифицированы правильно по частям 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющему постоянное место регистрации в РФ и официальное место работы, ранее 1 раз в течение текущего года привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), предпринявшего меры к возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшего, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает возмещение материального и морального ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение неоднократно административного правонарушения в области дорожного движения в течение текущего года.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности виновного, суд, руководствуясь ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, предписывающей порядок назначения наказания лицу виновному в совершении одного правонарушения, за которое предусмотрены ответственность двумя статьями КоАП РФ (ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), принимая во вниание, что его трудовая деятельность, связана с использованием автомобиля, полагает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.2,4.4,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя УФК России по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру), ИНН <***>, ОКТМО 03705000, БИК 010349101, наименование банка Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар на к/с 40102810945370000010, единый казначейский счет 03100643000000011800, КБК 18811601201019000140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423230160000808.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Притулин