ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жуковой А.Н.,
при секретаре Сорокиной А.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1273/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001089-43) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.
Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав право требования задолженности перешло к ООО «РСВ».
На дату уступки общий размер задолженности составил 97 670 руб. 76 коп., из которой задолженность по основному долгу 45 740 руб. 43 коп., по процентам – 23 132 руб. 33 коп., по штрафам – 9405 руб. 08 коп., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 18 259 руб. 83 коп., по госпошлине – 1133 руб. 09 коп.
На дату обращения в суд размер задолженности составляет 68 872 руб. 76 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу и процентам.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по возражениям должника.
Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основанному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68872 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящий иск предъявлен ООО «РСВ» в суд по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>. Об установлении сторонами договорной подсудности судом не установлено, сторонами не заявлено.
Вместе с тем, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению Привокзальным районным судом г. Тулы, однако в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, регламентирующих подсудность возникшего правоотношения, иск был предъявлен и принят к производству по месту жительства ответчика, указанному истцом при подаче иска.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-1273/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы (300041, <...>).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий А.Н. Жукова