УИД№31RS0006-01-2022-000999-82

Дело №5-294/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 30 ноября 2022 годаСудья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> нанес Л. один удар кулаком по лицу, от чего она упала на пол. После чего, вытолкал её во двор домовладения, где деревянной палкой нанес не менее трех ударов по правой руке и туловищу, от которых последняя испытала острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что 22 октября 2022 года около 19 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, где между ним и сожительницей Л. произошла словесная ссора, после которой Л. вышла из дома. Через некоторое время Л. вернулась домой и стала собирать вещи. Находясь в прихожей комнате, они снова стали ругаться. В ходе конфликта он ударил кулаком Л. по лицу, от чего она упала на пол. Он поднял её и стал выталкивать из дома во двор. Находясь во дворе, он нанес Л. около трех ударов по лицу и голове, потом взял в руки деревянную палку и ударил Л. около трех раз по правой руке и туловищу. В это время Ч. и С. остановили его, и он пошел на луг, чтобы успокоиться.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Л. в суде показала, что 22 октября 2022 года около 19 часов 00 минут, когда она находилась по месту жительства, у нее с сожителем ФИО1 произошла ссора. Чтобы прекратить данный конфликт, она ушла из дома к знакомой. Около 20 часов снова вернулась домой, чтобы забрать вещи и документы, её знакомые Ч. и С. ждали на улице. Когда она зашла в дом, в прихожей её встретил ФИО1, который на просьбу отдать вещи, ударил её один раз кулаком в лицо, от чего она упала на пол. После чего ФИО1 поднял её с пола и вытащил во двор, где так же нанес не менее трех ударов по лицу и голове. Затем ФИО1 взял деревянную палку и ударил её по правой стороне руки и туловищу. В это время Ч. и С. стали говорить, ФИО1, чтобы он прекратил её избивать. От данных ударов она испытала физическую боль.

22 октября 2022 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району от Ч. поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 избивает её подругу Татьяну.

В заявлении Л. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22 октября 2022 года около 21 часа 00 минут находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения.

В рапорте старшего УУП ОМВД России по Волоконовскому району отражено о факте причинения телесных повреждений Л.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, в отношении ФИО1 возбуждено дело по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 октября 2022 года зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения.

Из объяснений С. и Ч. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях по адресу: <адрес>. Около 19 часов к ним пришла Л. и рассказала, что она поссорилась с сожителем ФИО1, а также попросила их сходить к ней домой за вещами и документами. Когда они втроем пришли к дому ФИО1, то Л. вошла в дом, а они остались ждать её у ворот. Через некоторое время они услышали, что в доме происходит ссора, потом ФИО1 вытолкал Л. из дома, взял деревянную палку и стал наносить удары палкой по различным частям тела Л. После того как они попросили ФИО1, чтобы он прекратил избивать Л., тот ушел.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Л. имели место следующие повреждения: кровоподтек лобно-теменной области волосистой части головы справа, кровоподтек на всей тыльной поверхности правой кисти; на тыльной поверхности правой кисти, по верхнему краю, овально-прямоугольной форма, кровоподтек средней интенсивности, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья, овальной формы, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья, в нижней трети, овально-линейной формы, кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава, в нижней трети овально-линейной формы, которые образовались от травматического воздействия тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью и могут соответствовать дате 22 октября 2022 года, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331220010437715, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 отделение в г.Белгород, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140.

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.В. Красильникова

Постановление01.12.2022