Дело № 2-6111/2023
59RS0007-01-2022-005568-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Барановой Т.В.,
при участии представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 176 000 руб.
От истца в суд представлено заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Суд, изучив материалы дела, установил.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.
Поскольку от исковых требований истец отказался добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В связи с изложенным ФИО1 подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 3 304 руб. (4 720 руб. Х70%), уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Производство по делу №2-6111/2023 прекратить.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 304 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Н.В. Мангасарова
Определение в полном объеме изготовлено 10.08.2023.