№ 2-2823/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-003982-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что 21 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Мир путешествий» был заключен договор № 21.10.2022-01 о реализации туристског7о продукта и об оказании консультационных услуг, в соответствии с которым ООО «Мир путешествий» обязалось оказать услугу по подбору, бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт, консультационно-информационные услуги. В состав туристского договора также входила «страховка от невыезда» в ООО «СК «Согласие». Приобретенная у ООО «Мир путешествий» поездка была застрахована в ООО «СК «Согласие», на основании договоров страхования № 0020500-0401818/22МП и № 0020500-0401817/22МП от 19 октября 2022 года. Договоры страхования заключены, в том числе, по программе страхования «G1» (Невозможность совершить поездку). Период страхования определен с 4 марта 2023 года по 13 марта 2023 года. Страховая сумма каждого договора – 3 467 EUR. В период страхования истцы не смогли выехать в туристическую поездку, поскольку 18 января 2023 года ФИО1 был задержан СО по ОВД СУ СК России по Пензенской области, а Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 января 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным застрахованные лица не смогли совершить запланированную поездку и понесли расходы в размере стоимости путевки 491 650 рублей.

Истцы считают, что вышеназванное обстоятельство входит в перечень страховых случает, предусмотренных договором страхования по программе«G1» (Невозможность совершить поездку). Ссылаются на п. 4.4.1.6 Правил страхования: участие застрахованного лица в судебном разбирательстве (судебном заседании) в период совершения поездки, о котором застрахованное лицо не было уведомлено надлежащим образом компетентными органами в соответствии с законодательством РФ на дату заключения страхования.

Истцы указывают, что в соответствиями с правилами страхования они незамедлительно известили туроператора о невозможности совершить поездку и аннулировали тур, что подтверждается заявлением от 25 января 2023 года. После аннулировании тура истцам ООО «Мир путешествий» возвращено 180 636 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 13 от 14 февраля 2023 года и № 83 от 5 июля 2023 года.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 155 506 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 155 506 рублей 62 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы; в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 155 506 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 155 506 рублей 62 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «СК «Согласие», представитель третьего лица ООО «Мир путешествий» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке,

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

То есть, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

При этом материалы дела не содержат подтверждения того, что истцы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращались к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья А.В. Лидин