Дело № 5-198/2025

61RS0017-01-2025-001255-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Лихобабина Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО5 <адрес>, работающего водителем ООО «Автоколонна 1991», паспорт <данные изъяты> ФИО4 по ФИО5 <адрес> в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 01.08.2024 по ст.12.6 КоАП РФ штраф 500 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года в 12 час. 00 мин. на <данные изъяты>. Автодороги <адрес>, ФИО4 <адрес>, ФИО5 <адрес>, водитель ФИО2, управляя автобусом марки ГАЗ «А65RR32», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения с автомобилем «СУБАРУ САМБАР» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и его защитника Васютина С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ), ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 в своем ходатайстве указал, что свою вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается. При назначении ему административного наказания, просил учесть смягчающие его административную ответственность обстоятельства: раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему вреда здоровью и морального вреда, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем автобуса, данная работа является для него и его семьи единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в подтверждение чего предоставил ходатайство, в котором указал, что претензий к ФИО2 не имеет, последний возместил ему в денежном выражении вред здоровью, просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Вина в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от 28.01.2025; заключением судебно-медицинского эксперта ФИО4 отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГр., имелась тупая <данные изъяты>. Указанная травма могла быть причинена при ударном травматическом воздействии и трения тупыми твердыми предметами, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия. Давность ее причинения 28.01.2025 около 12 час. 00 мин., т.е. в срок, обоснованный в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему Схемой, которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Участники производства ФИО2 и Потерпевший №1, пояснили, что обстоятельства ДТП на ней отражены верно; постановлением № от 28.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, вступившего в законную силу; протоколом об административном правонарушении <адрес>26 от 09 апреля 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2 не выполнил требования указанного пункта ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения с автомобилем «СУБАРУ САМБАР» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему вреда здоровью и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО3, просившего не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, а также, учитывая, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, которая непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является его единственным источником дохода, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, судья с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить в максимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по ФИО5 <адрес> (ГУ МВД ФИО4 по ФИО5 <адрес>), КПП <данные изъяты>, Номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Ростова-на-Дону <адрес>, БИК <данные изъяты> Кор.счет 401№, КБК 18№, УИН 18№.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Лихобабина Я.П.