Дело № 2-574/2022 год

66RS0028-01-2022-000589-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 июня 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО1 поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить. Не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В отсутствие каких либо возражений суд расценивает данное заявление как признание иска.

Третьи лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований, и принятия судом признания иска ответчиком..

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО.

Суд, заслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО1, третье лицо ФИО5, исследовав письменные доказательства, изучив материалы гражданских дел № 2-1094/2021 года, № 2-13249/2021 года, обозрев заявление представителя ответчика, которое суд в отсутствие каких либо возражений расценивает как признание иска, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика подано заявление в котором сторона ответчика не возражает против удовлетворения заявленного требования о включении имущества в виде жилого дома в состав наследства, которое судом расценено как признание иска. Последствия принятия судом признания иска стороне ответчика ясны и понятны о ином суду не заявлено.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, так истец ФИО2 единственный из наследников принявший наследство после смерти ФИО3, которая в силу приобретательной давности приобрела дом что не кем не оспорено, подтверждено фактом регистрации её в доме в ДД.ММ.ГГГГ, за кем либо иным права на указанный дом в БТИ и Росреестре не зарегистрированы, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, при этом указанный дом согласно Тех информации ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью кв.м.(л.д.31-35) не вошел в состав наследства,, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание представителем ответчика исковых требований о включении недвижимого имущества в виде жилого дома в состав наследства, которые удовлетворить в полном объёме.

При этом суд рассматривая дело в пределах заявленных требований, учитывает, что наследники в дальнейшем не лишены права на получение наследственного имущества( в том числе с учетом материалов гражданского дела № 1094/2021 года), путем оформления наследственных прав у нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-574/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.