УИД 77RS0016-02-2022-005750-07

Дело № 2-5970/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-5970/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2022 года было вынесено решение Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5970/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела истцом были заявлены также требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а всего оплачено сумма, однако решение по данному требованию принято не было.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что истец ФИО1 уплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается копиями чеков, приобщенных к материалам дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с адрес расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы были необходимы для разрешения настоящего спора и подтверждены документально, при этом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Подопригора К.А.