№ 2-401/2023 (Строка 203г)

УИД №36RS0036-01-2023-000445-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Таловая 20 сентября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №1520092994 от 19.07.2015 года в сумме 64556,8 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2136,7 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по последнему известному месту жительства, но почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока хранения.

По запросу суда в дело представлены сведения о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных сведений о смерти ответчика, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Таловский районный суд Воронежской области исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 поступило 25.08.2023 года (л.д.6), направлено в суд почтовым отправлением 21.08.2023г., согласно штампа на конверте (л.д.43).

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик ФИО1 умер, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Принятый судебный акт не препятствует истцу при необходимости обратиться за восстановлением нарушенных прав.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом ООО «РСВ» оплачена государственная пошлина в размере 2136,7 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №221727 от 11.08.2023г. и №589036 от 02.12.2021г. (за выдачу судебного приказа) (л.д.7,8). Поскольку производство по делу подлежит прекращению, оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» уплаченную государственную пошлину в сумме 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кондратьев