Дело №2-3259/2023 25 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-003067-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 04.07.2013 в размере 426 831,87 руб. - сумма не возвращенного основного долга, 55 525,70 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29,0% годовых по состоянию на 29.09.2014, 50 000 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, 10 000 руб. неустойку на сумму не возвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 19.05.2023, проценты по ставке 29,00% на сумму основного долга 426 831,87 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 426 831,87 руб. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска был указан адрес места регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» ответчик по указанному выше адресу снята с регистрационного учета 12.09.2018, перемена места жительства <адрес>.

Согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания в период с 29.12.200 по 24.12.2025 по адресу: <адрес>.

Указанный адрес к территориальной подсудности Петроградского районного суда не относится.

Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу по подсудности в Невскийрайонный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3259/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Невкий районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: